2 votos

¿Por qué la respuesta no incluye el aumento de la inversión negativa en acciones no planificadas?

Me centraré en el evento "c": enter image description here

La respuesta a la "c" es la siguiente:

Un fuerte aumento de la tasa de crecimiento del PIB real conduce a un mayor nivel de gasto de inversión previsto por los productores, según el principio del acelerador, ya que aumentan la capacidad de producción para satisfacer una mayor demanda.

Estoy de acuerdo con la respuesta, pero parece estar incompleta. Ya se estableció que la creciente variación negativa de la inversión en inventarios no planificada es un signo de una economía en auge:

De hecho, los economistas que estudian variables macroeconómicas en un intento de determinar la trayectoria futura de la economía prestan mucha atención a los cambios en los niveles de inventario. El aumento de los inventarios suele indicar una inversión en existencias no planificada y una desaceleración de la economía, ya que las ventas son menores de lo previsto. La caída de los inventarios suele indicar una inversión en existencias no planificada negativa y una economía en crecimiento, ya que las ventas son mayores de lo previsto.

Por lo tanto, parece lógico esperar que "Un fuerte aumento de la tasa de crecimiento del PIB real de la economía" provoque un aumento de las inversiones negativas en existencias no planificadas, es decir, una disminución de las existencias. ¿La respuesta omite esta parte sin una buena razón o es que he entendido mal/me he perdido algo?

4voto

Bill718 Puntos 90

El escenario "C" no especifica "inesperado". Dado que se esperaba un mayor crecimiento, la inversión prevista en inventarios aumentaría para satisfacer la mayor demanda prevista.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X