¿Quién tomó el juego del utimátum y el juego del dictador como prueba contra el supuesto del Homo Economicus de la maximización de la utilidad individual?

Question

Wikipedia y este En la página de la Universidad McGill se afirma que los dos juegos "se han tomado como prueba a favor y en contra de los supuestos del Homo economicus de las decisiones individuales racionales y maximizadoras de la utilidad"

Este argumento tiene cierto sentido; sin embargo, me cuesta encontrar un economista, matemático o científico famoso que declare explícitamente que el supuesto de la maximización de la utilidad individual es "erróneo" debido a los resultados de estos juegos.

Answer 1

La maximización de la utilidad es una proposición que no puede confirmarse ni refutarse. Por un lado, la "utilidad" ni siquiera existe como entidad; es una mera construcción conceptual. Por otro, la "maximización" como motivación es intrínsecamente inobservable. Incluso los economistas del comportamiento, que son expertos en encontrar las llamadas "anomalías" empíricas -comportamientos que aparentemente contradicen las predicciones económicas- hablan de "racionalizar" esos comportamientos anómalos ideando modelos en los que las anomalías son resultados de algún proceso de maximización. Véase, por ejemplo, Revisión de Thaler de la literatura sobre los juegos de ultimátum/dictador del que fue pionero.

Lo que nos dicen los resultados experimentales de los juegos de ultimátum/dictador (y de confianza) es simplemente que la gente no es maximizadora de ingresos. Sin embargo, no es válido concluir que las personas no buscan maximizar algún otro criterio u objetivo, que puede o no formar parte de lo que los economistas llaman "utilidad".

Como economistas, entendemos que las medidas específicas que utilizamos para la utilidad, como la renta, la satisfacción o el egoísmo, se adoptan por conveniencia analítica para el problema en cuestión, no porque creamos seriamente que esas medidas reflejan la naturaleza humana en algún sentido filosófico profundo.

En cierto modo, no es de extrañar que ningún economista, famoso o no, declare que la maximización de la utilidad es "errónea", ya que hacerlo requeriría primero una definición precisa de lo que es la "utilidad". Esa definición, a pesar de casi doscientos años de esfuerzo intelectual, sigue siendo frustrantemente esquiva.