Diferencia esencial entre el seguro de viaje internacional y el seguro de traslado

Question

Después de leer un poco sobre el concepto y las pólizas del seguro de viaje internacional y sobre el concepto y las pólizas del seguro de reubicación, no reconocí ninguna diferencia esencial por el contenido de la póliza.

• Ambos lo hacen especialmente con la salud, pero no con el bienestar personal o de los familiares/receptores

• Ambas cubren generalmente todos los estados del planeta (con la excepción común de EE.UU. y/o Singapur; probablemente debido a los costos insanamente altos de la asistencia sanitaria en estos dos países

• Ambos hacen una excepción (no cubren) a los estados en guerra o a algunos territorios en disputa

• En todo lo que tiene que ver con posibles problemas de salud, ambos cubren mayoritariamente los daños corporales por accidentes que requieren hospitalización inmediata y que se produjeron cuando funcionaban sin ningún problema de salud importante, pero que fueron o no causados por lo que un equipo de desarrollo de la póliza entiende como un "riesgo voluntario", como un "deporte extremo" que no estará cubierto de otro modo por una ampliación del plan (plan "mejorado" o "personalizado")

• Ambos se dirigen a públicos diferentes: Turistas y expatriados, respectivamente

Llegué a la conclusión de que si hay una diferencia, se trata sólo o principalmente de cómo se comercializan esas políticas, lo que por supuesto no es esencial por el contenido de la política; pero creo que tal vez estoy equivocado, por eso pregunto:

¿Cuál es la diferencia esencial entre el seguro de viaje internacional y el seguro de traslado, si es que hay alguna?

Answer 1

Se trata de la finalidad de las políticas, y el riesgo concomitante que conllevan esos propósitos .

Obviamente, los viajeros se enfrentan a riesgos diferentes a los de los expatriados.
Por ello, las coberturas de las pólizas hacen hincapié en cosas diferentes.

Como los riesgos son diferentes, no van a dejar que alguien obtenga un tipo de cobertura cuando este alguien necesita la otra.
Además, se alegremente vender una póliza a alguien... pero cuando este alguien presente una reclamación, probablemente no pagarán (o establecerán "normas" extremas para pagar que quizá no merezcan la pena.

Así, si alguien contrata un seguro de viaje y el contenedor que contiene todos sus muebles y enseres domésticos cae en el puerto de Southampton, no va a pagar por ello, porque los viajeros no llevan contenedores con muebles.

Si uno argumenta que son seis de uno y media docena de otro, entonces esencialmente dice que todos los seguros de viaje+reubicación deberían ser agrupados en el mismo grupo de riesgo.
Esa es una decisión actuarial que es mejor dejar en manos de los actuarios, y ellos han decidido que es valioso separarlos.