Puedo entender esta fórmula de equidad:
Fondos propios = Activo total Pasivo total
Pero sobre este:
SE = Capital social + Beneficios retenidos - Acciones propias
¿Por qué no se tiene en cuenta (en la segunda fórmula) la capital en bonos ? Quiero decir, muchas empresas activos se compraron a través de préstamos? ¿Por qué sólo tenemos en cuenta capital social ? ¿Cómo es posible que estas dos fórmulas den el mismo número?
¿Por qué (en la segunda fórmula) no se tiene en cuenta el capital de las obligaciones de la empresa?
Porque los bonos representan el deuda que una empresa debe. Si compra un $100,000 house with an $ 80.000 dólares de hipoteca, sólo "posees" 20.000 dólares en equidad . Si vendes la casa, tienes que devolver el préstamo.
Lo mismo para una empresa. Si liquida sus activos, debe pagar sus bonos, por lo que lo que queda es el equidad .
Por lo tanto, el total de los fondos propios es el total que ha recaudado a través de las ofertas de acciones (fondos propios), más la cantidad neta total que ha ganado a lo largo de su vida (beneficios retenidos), menos lo que ha recomprado (acciones propias). Todos los demás activos deben haber sido comprados con deuda para que las ecuaciones contables se equilibren.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
