¿Cuál es la verdadera paradoja de la Paradoja del Ahorro?

Question

Entiendo la mayor parte del razonamiento, pero no entiendo cuál es la paradoja real aquí, ya que creo que puede haber hasta tres paradojas potenciales:

1. los particulares aumentan el ahorro cuando deberían gastar más para salir de la recesión inicial

2. un aumento del ahorro individual acaba por reducir el ahorro total

3. lo que beneficia a un individuo (el aumento del ahorro durante una recesión) en realidad empeora la economía en su conjunto.

Estoy seguro de que es uno de los tres, ya que se repiten con frecuencia cuando investigué en Internet, pero no consigo distinguir cuál es.

Answer 1

El Artículo de Wikipedia tiene varias citas diferentes a lo largo del tiempo, aunque yo plantearía la supuesta paradoja como una variante de (2), posiblemente algo así como

un aumento de la tasa de ahorro puede llevar a un ahorro total menor

quizás ilustrado con un gráfico algo así como

que sugiere que la paradoja parece depender de las relaciones combinadas entre la renta y el ahorro y entre la inversión y la producción, junto con algunas tautologías macroeconómicas. Si las relaciones fueran diferentes, o si las tautologías no provocaran cambios en los equilibrios, podría no existir la paradoja

Answer 2

La paradoja es que a medida que la gente intenta ahorrar más, la cantidad total de ahorro disminuye.

Antes de explicar cómo puede ser esto, tenemos que entender un par de cosas:

En primer lugar, cuando los economistas hablan de ahorro en conjunto, consideran todo el espectro, desde un extremo en el que se ahorra mucho, pasando por el ahorro cero (gastando rápidamente exactamente lo que se gana) hasta lo contrario del ahorro, que es el préstamo. Es decir, "pedir menos prestado" puede describirse como "ahorrar más". Del mismo modo, el proceso de reembolso de los préstamos existentes será descrito por los economistas como "ahorrar más".

Entonces hay que considerar los efectos de nuestro sistema monetario de "banca de reserva fraccionaria". En este sistema los préstamos crean dinero y el reembolso de los préstamos destruye dinero . Esto significa que si una economía pasa a un estado en el que la tasa de reembolso de los préstamos existentes es mayor que la tasa de contratación de nuevos préstamos, entonces la oferta monetaria se reducirá (al menos sin ningún QE o similar).

Si juntamos estos hechos, podemos tener una situación en la que tenemos "más ahorro" (lo que para un economista puede significar simplemente menos préstamos), lo que lleva a una reducción de la oferta monetaria. Dado que el ahorro es dinero, si hay menos dinero, disminuye nuestra capacidad de ahorrar tanto como antes.