1 votos

¿Qué precio del petróleo minimizará la extracción de nuevos recursos?

Un mayor precio del petróleo aumentaría los incentivos para desarrollar la extracción de nuevos recursos petrolíferos, pero también aumenta la competitividad de las fuentes de energía sostenibles.

A la inversa, un precio bajo del petróleo podría significar un menor desarrollo de la extracción de nuevos recursos, dejando en suspenso proyectos como la fracturación hidráulica o las perforaciones en el Ártico.

Lo que me pregunto es: ¿qué precio del petróleo conducirá al nivel más bajo de extracción de nuevos recursos? O, en otras palabras: supongamos que me opongo firmemente al desarrollo de la extracción de nuevos recursos con costes medioambientales potencialmente muy elevados (como la fracturación hidráulica o la perforación en el Ártico), ¿debería alegrarme cuando los precios del petróleo sean bajos o cuando sean altos?

6voto

Justin Puntos 1169

Un precio del petróleo de 0 hará que cualquier extracción de petróleo no sea rentable y, por tanto, implicará que no se extraiga más petróleo.

Hay que pensar en cómo los precios transmiten señales. Un precio bajo del petróleo (aunque no sea 0) lleva la señal de que nosotros, como sociedad, no valoramos tanto ese petróleo. La conclusión es inminente.

4voto

Tom Grochowicz Puntos 1041

Lo más eficiente desde el punto de vista económico es que el precio del petróleo refleje todos sus costes, incluidos los de la contaminación. Un precio tan alto destruiría mucha demanda e incentivaría todas las alternativas más limpias con menos necesidad de subvencionarlas.

El profesor Jeff Sachs ha hablado con rotundidad de la ventaja de un precio bajo del petróleo, para las negociaciones de la COP21. En primer lugar, hace que muchos de los recursos existentes sean antieconómicos. Y en segundo lugar, recorta los beneficios de las compañías petroleras; son un grupo de presión muy poderoso y muy ruidoso, y los recortes profundos de sus ingresos los debilitan.

Así, los precios bajos que reciben los productores son buenos, porque minimizarán la extracción (y exploración) de nuevos recursos; y los precios altos que pagan los consumidores son buenos (porque reducen el consumo de petróleo). Y la diferencia entre ambos se cubre de forma óptima con un impuesto sobre el carbono para todos los emisores de gases de efecto invernadero.

3voto

Brian Lyttle Puntos 730

Supongamos, sin pérdida de generalidad, que son las naciones de la OPEP las que pueden producir petróleo más barato. Es decir, que el coste por barril para todas las naciones de la OPEP es homogéneo y es inferior al coste por barril de cualquier otra nación o entidad productora de petróleo.

Entonces la OPEP puede seguir permitiendo que el precio del barril de petróleo baje hasta que otras naciones y entidades productoras de petróleo no obtengan suficientes ingresos para cubrir los costes variables. Esto se debe a que, en general, una empresa cerrará cuando el ingreso marginal sea inferior al coste variable medio en la producción que maximiza los beneficios.

Por ejemplo, si las empresas petroleras estadounidenses tienen unos costes totales de 20 dólares por barril de petróleo y la mitad de ellos son variables, pero sólo pueden vender un barril de petróleo por 9 dólares, entonces la empresa estadounidense dejará de producir petróleo. Esto se debe a que seguir extrayendo petróleo provoca mayores pérdidas que no hacerlo. Sin embargo, si la empresa pudiera vender un barril de petróleo a 12 dólares, seguiría extrayendo petróleo, ya que al hacerlo se "comería" parte de los costes fijos.

Las técnicas que mencionas hacen que las entidades productoras de petróleo incurran en costes significativamente más altos que la mayoría de los países de la OPEP. Y la mayoría de los economistas interpretan la decisión de la OPEP de no reducir la producción como una estrategia depredadora destinada a expulsar a los productores marginales.

Si lo que se busca son cifras concretas, probablemente se podrían encontrar algunos informes de empresas y hacer un poco de matemáticas para calcular estas cosas y desarrollar una estimación aproximada de qué precio por barril podría hacer que estas empresas tomaran la decisión de cerrar.


Así que para responder a tu última pregunta:

Probablemente debería alegrarse de que los precios del petróleo estén bajando. Esas técnicas son caras. Si el petróleo sigue cayendo, la mayoría de esos productores marginales tendrán que salir del mercado.

Hay que tener en cuenta lo que esto podría significar en un horizonte temporal más largo. Si muchas de estas empresas dejan la infraestructura en su sitio (lo que significa que hay barreras relativamente bajas para volver a entrar en el mercado), podrían hacer un poco de hit-and-run hasta que los precios del petróleo vuelvan a caer. Todo ello suponiendo que esta situación se produzca mientras todavía incurren en algunos costes fijos y, por tanto, tratan de minimizar las pérdidas. O tal vez suba lo suficiente como para obtener un poco de beneficio, etc. Tal vez no.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X