¿La economía detrás de la escasez de insulina?

Question

Mucha de mi familia está preocupada por la futura escasez de insulina y se dice que esta escasez va en aumento. Cuando leo artículos de Harvard sobre ello, implican que es pura codicia :

No hay insulinas genéricas. En los últimos veinte años, los precios de las insulinas "analógicas" más recetadas han pasado de unos $20 per vial to well over \$ 250 por vial de 10 mL, lo que supone un aumento de más del 700% después de tener en cuenta la inflación. En cambio, la producción de insulina cuesta hoy unos cinco dólares por vial. Con unas franquicias que superan con creces los salarios, la insulina se ha vuelto inasequible incluso para los estadounidenses más acomodados.

Si nos cuesta 5 dólares producirlo, ¿por qué no montamos todos empresas de insulina y lo vendemos a 15 dólares, atrayendo todo el negocio (además de la popularidad al tener mejores precios)? ¿Es realmente la codicia el problema, o hay otra explicación económica, como que los recursos involucrados en la fabricación de insulina son escasos? ¿O la regulación de los productores? ¿O las posibles demandas a las que se enfrentan los productores si cometen un error?

Parece que cualquiera podría competir con estas codiciosas empresas y dejarlas fuera del negocio. ¿Qué se me escapa?

Answer 1

Le faltan patentes.

Recomiendo la lectura del documento " ¿Por qué no hay insulina genérica? Orígenes históricos de un problema moderno " por los doctores Greene y Riggs.

...los altos costes de investigación y desarrollo farmacéuticos son para justificar el alto precio de los nuevos medicamentos. medicamentos. Aunque el precio de los nuevos medicamentos eficaces - desde la cura de la hepatitis hasta los nuevos de la hepatitis o los nuevos fármacos para la insuficiencia cardíaca de los pacientes, las leyes del mercado predicen que los que los fármacos con una fuerte demanda deberían ser más accesibles cuando termine la exclusividad del mercado y comience la competencia de los genéricos. Desde 1984 de 1984, cuando se aprobó la Ley de Competencia de Precios de Medicamentos y Desde 1984, cuando se aprobó la Ley de Competencia de Precios de los Medicamentos y Restablecimiento de la Duración de las Patentes, la innovación farmacéutica y el acceso se han equilibrado en base a esta premisa: la innovación y el acceso a los medicamentos deben ser más accesibles. de la patente, la innovación farmacéutica y el acceso se han equilibrado con esta premisa: los medicamentos innovadores se recompensan de la patente, y la competencia de los genéricos reduce de protección de las patentes, y la competencia de los genéricos reduce los precios a partir de entonces.

[...] La innovación incremental ha impedido repetidamente la formación de una industria de insulina genérica en Norteamérica cuando las patentes anteriores patentes anteriores. La historia de la insulina no ha seguido la cronología estándar de la innovación farmacéutica, en la que los monopolios de patentes dan paso, como es de esperar, a la competencia de los genéricos.
Visto en perspectiva histórica, la insulina no es una entidad única, sino una familia de productos relacionados que ha evolucionado a través de mejoras incrementales. Las sucesivas iteraciones de la insulina representaron verdaderas innovaciones, siendo cada una más segura más eficaz o más conveniente que su predecesora. Y, sin embargo, después de generaciones de de innovación incremental, la insulina puede no ser más asequible de lo que era cuando los titulares de la patente original vendieron su participación por un dólar para garantizar el acceso a este este medicamento esencial.
Los analistas de la industria farmacéutica han descrito una táctica de repatente llamada evergreening en la que una serie de patentes relacionadas - a menudo sobre metabolitos o isómeros ópticos- amplían la vida de un producto tras la expiración de la patente inicial.