¿Hay alguna de facto normas a la hora de publicar, o existe una gran libertad para derivar la propia metodología?
Entiendo que en la práctica, incluso el Fed. de San Luis es suavemente escéptico en cuanto a la validez de la mayoría de los métodos técnicos, pero me preguntaba cómo los ve el mundo académico.
Mientras que Dooley y Shafer (1976, 1984) fueron desestimados en gran medida, Neely y Weller (1999) parecían ir bastante bien utilizando algoritmos genéticos, y los métodos Markov y ARIMA son revisados más o menos favorablemente en términos de valor predictivo.
¿La exactitud de la predicción (y, en consecuencia, la rentabilidad) es siquiera necesariamente un factor en la modelización para el mundo académico, o se favorece más la simplicidad y el valor explicativo? $^1$
$^1$ *Nota: No estoy seguro de si esto merece una pregunta separada, o puede responderse como una elaboración de la primaria*.
