La mayoría de los bonos del Estado y de las empresas tienen una fecha de vencimiento en la que debe devolverse el capital.
Mientras que los pocos porcentajes de interés que se pagan cada año no suelen ser un gran problema, cuando un bono vence el emisor debe devolver todo el capital de una sola vez, lo que puede suponer un gran gasto y el emisor puede entrar en mora si no tiene todo el efectivo a mano para ese momento.
Si el emisor de bonos emite un bono sin vencimiento, entonces sólo tiene que ocuparse del pago de los intereses, que es una cantidad fija de dinero y, a medida que la inflación devalúa gradualmente el dinero, es cada vez menos problemático pagarlo.
Si el precio del bono disminuye o después de un buen año, el emisor de bonos puede recomprar algunos de sus propios bonos en el mercado a su discreción para reducir aún más la carga de los intereses.
Desde el punto de vista del inversor, este tipo de valor puede comprarse en el mercado y venderse cuando se necesite el efectivo, como cualquier otro valor, independientemente de la falta de vencimiento. De este modo, este valor puede ser como una acción con un dividendo predeterminado. Como el emisor sólo tiene que pagar intereses, el riesgo de crédito es menor, pero el riesgo de interés es alto.
Hasta ahora parece que un bono perpetuo es otro tipo de valor con propiedades y riesgos interesantes.
Pero la mayoría de los bonos tienen vencimiento, así que ¿cuáles son las advertencias? ¿Cuál es la razón por la que la mayoría de los bonos tienen vencimiento y los perpetuos son poco comunes?