Lo que motiva a "una empresa" (es decir, como recordatorio, el Consejo de Administración votado por la mayoría de los accionistas con derecho a voto) a pagar dividendos a los accionistas preferentes no acumulativos (que a menudo no tienen derecho a voto), es que las acciones preferentes tienen preferencia en el orden de pago de los dividendos .
Si yo poseo el 100% de las acciones ordinarias con derecho a voto de mi empresa privada, y tú posees acciones preferentes no acumulativas sin derecho a voto en esa misma empresa, yo no puedo pagarme dividendos hasta que tú recibas los tuyos. Sus acciones preferentes pueden tener una cláusula que establezca cuál es la cantidad anual que le corresponde, aunque no sea acumulativa año tras año. Así que si usted posee 100.000 acciones con un dividendo declarado de $1, I can't pay myself a penny of dividends as a common shareholder, until in that same year I pay you your owed $ 100,000.
También suelen existir leyes jurisdiccionales que protegen a los accionistas minoritarios de una mala gestión por parte de los accionistas mayoritarios, de modo que si intentan hacer algo como liquidar la empresa sin pagarme los dividendos que me corresponden, podría demandar el pago. En realidad, sin embargo, las acciones preferentes no acumulativas tienen un valor limitado porque si la empresa del ejemplo anterior gana $1M a year, and you expect to effectively get 10% of its annual earnings through your dividends, I could simply not pay dividends for 5 years, then pay you $ 100k y pagarme los 4,9M restantes.
