Mira el mundo entero: la unión de todos los bienes y servicios y los trabajadores y clientes. Todo el que es cliente es un trabajador en alguna parte (tuvo que conseguir el dinero para ser cliente de alguna manera). Pero no todos los ingresos se destinan a los salarios de los trabajadores --algunos van al coste de los bienes-- la producción, no sólo la mano de obra. Y considerando todo el mundo, es un sistema cerrado... así que si todos pagan Z como clientes, pierden X en el coste de los bienes y se les paga hasta Z-X como trabajadores, entonces, cuando son los siguientes clientes, en la siguiente ronda de compras, Z-X vuelve a entrar como rev y Z-2X vuelve a todos... y así sucesivamente. Necesitas X más de los clientes para mantener esto - lo que significa que necesitas seguir inyectando X desde fuera o tener más clientes que trabajadores. Pero, ¿de dónde provienen estas inyecciones si estamos contabilizando todos los bienes y servicios? ¿O dónde está ese conjunto mayor de clientes que no son también trabajadores? ¿De dónde viene su dinero si no es del trabajo? Los ancianos, los niños y los que no trabajan también obtienen su dinero de este ciclo: fueron trabajadores, serán trabajadores o viven de un % de los salarios de los trabajadores a través de los impuestos o de amigos y familiares.
La respuesta es, presumiblemente, la creación de riqueza o valor, pero ¿cómo se integra esto en el ciclo de los trabajadores y los clientes para que Z crezca en lugar de disminuir?
Novato en economía ¡gracias!
3 votos
Puede consultar la página Modelo de flujo circular que aborda precisamente por qué el tipo de "fugas" que usted menciona no suelen producirse. La cuestión clave de tu razonamiento, como señala @Pekisch, es que has omitido la propiedad de los recursos (capital, tierra y otros medios de producción), que representa una fuente independiente de ingresos en la economía.
10 votos
¿Dónde cree que va a parar el "coste de producción"? ????????
3 votos
Busca el concepto de Marx de "apropiación del trabajo excedente" para obtener una descripción clara de por qué la mayoría de la gente sigue empobreciéndose (en dinero) mientras que los ricos se enriquecen, aunque el mundo material (nuestra tecnología, nuestros recursos, etc.) pueda mejorar objetivamente con el tiempo a medida que los trabajadores lo mejoran con su trabajo. El trabajo aumenta el tamaño de todo el pastel, pero el proporción de la tarta que controlan los trabajadores ha ido disminuyendo en los últimos ~40 años debido al mal estado de la lucha de clases.
1 votos
Con el tiempo nos empobrecemos, pero lo compensamos explotando continuamente a la madre tierra para obtener cada vez más recursos, por lo que probablemente sea justo decir que algo La Tierra se empobrece con el tiempo, lo que significa que nosotros también lo hacemos (por ejemplo, cortamos la rama en la que estamos sentados), pero no pasa nada porque, en el gran esquema de las cosas, todo es un gran proyecto de reciclaje (excepto las naves espaciales que abandonan la Tierra para no volver jamás) que sobrevivirá al consumo de recursos aunque la raza humana no lo haga.
0 votos
No entendía que X es de donde viene el dinero. Pensé que era exactamente lo contrario - la tecnología y las fábricas pierden su valor nada más salir de la estantería - me imaginaba X como dinero gastado en equipos que se devalúan a medida que se oxidan. @Pekisch por eso pensé que había esta fuga. Imaginaba que el mundo era una gran empresa -- y que tenían que vender a sus propios trabajadores los bienes que fabrican. Cuesta dinero hacer las mercancías así que todo el dinero no podría fluir de nuevo al cliente/al trabajador. No lo relacioné con el hecho de que haciendo los procesos más eficientes (mejorando la fabricación de los bienes) es como se construye el valor.
0 votos
@CaiusJard después de preguntar esta Q acabo de googlear un poco y encontré a Eric Beinhocker y la relación entre la riqueza y la reducción de la energía libre-de la riqueza y el orden. Incluso si estamos creando orden para nosotros mismos que viene a costa de la creación de desorden para el planeta - aserrado de la rama nos sentamos en como usted dice. 2ª ley.
0 votos
¿La mayoría tiende a empobrecerse con el tiempo? No hay una fuente continua de generación de ingresos, el valor de su dinero disminuye debido a la inflación, incluso la casa que ha subido de precio si fueron lo suficientemente jóvenes para comprarla está en relación con cualquier otra casa, los impuestos sobre cada compra y los gastos constantes la mayoría alcanza un pico de riqueza durante su carrera y disminuye a partir de ahí, con más impuestos que se aplican a sus activos a su muerte. Los precios tienden a subir con algunas pequeñas fluctuaciones, pero en general aumentan. A menos que invierta su dinero en otra parte, su valor disminuye. La mayoría se empobrece.