Solo para tener cuidado, la equivalencia anterior no tiene por qué cumplirse en juegos en general. Considere el siguiente juego (que es un cambio en el juego de "matching pennies"):
$$\begin{array}{c|c|c|c|} & \text{H} & \text{T} & \text{P}\\ \hline \text{H} & (1,-1) & (-1,1) & (-2,-2) \\ \hline \text{T} & (-1,1) & (1,-1) & (-2,-2) \\ \hline \text{P} & (-2,-2) & (-2,-2) & (-2,-2) \\ \hline \end{array}$$
Este juego tiene un equilibrio de Nash de estrategia pura $(P,P)$ que produce -2 para cada jugador.
Sin embargo, una estrategia mixta del juego implica $\big\{\frac{1}{2}\circ H; \frac{1}{2}\circ T; 0 \circ P\big\}$ para cada jugador (es decir, cada jugador se randomiza uniformemente entre H y T). Esta estrategia mixta produce un valor de 0 para cada jugador. El problema surge porque puede haber equilibrios de Nash en estrategias dominadas (débilmente).