¿Hasta qué punto los propietarios de las empresas no son responsables de devolver el dinero que despilfarran?

Question

Siempre me ha confundido esto. Al parecer, según tengo entendido, en los países occidentales, por ejemplo en EE.UU. o Suecia, se puede registrar una empresa por una pequeña suma de dinero, que luego se convierte en su propia "persona".

Es decir, por mucho que la gestiones mal, es la empresa la que asumirá las deudas, no tú (o tus cofundadores) personalmente. Así que incluso si gastas como un loco con el dinero/préstamos de la empresa, y luego nunca puedes devolverlo, puedes simplemente "plegar" la empresa (cerrarla) y tú, el ser humano real, queda libre para empezar otra empresa, con cero deudas/tiempo de cárcel. Y quien te preste dinero se queda sin poder recuperarlo.

Esto siempre me ha parecido una locura. Como si el sistema se hubiera creado específicamente para fomentar todo tipo de abusos y comportamientos imprudentes.

¿Cuál es el razonamiento detrás de esto, si es cierto? ¿Por qué no hacen a los humanos que iniciaron/poseen la empresa personalmente responsables de las deudas de la empresa? ¿Cómo pueden decir: "Oh, ¿has perdido unos cuantos millones en este negocio? ¿Nunca pudiste pagarlo? ¡No hay problema! Simplemente cerraremos la empresa y la daremos por perdida". Ya está. Que tengas un buen día. Por cierto, ¿te gustaría empezar otro mientras estás aquí?"

Algo me dice que no puede ser así. Si es así, ¿por qué alguien tendría una empresa que es ¿vinculado a usted personalmente? No es que la cantidad de dinero requerida para una "Aktiebolag" o "AB" ("sociedad anónima" en Suecia), actualmente 25.000 SEK, sea una masiva cantidad de dinero. Entonces, mientras tengas esa cantidad, nunca tendrás que preocuparte por ningún problema financiero de tu empresa porque nunca te afectará personalmente

Answer 1

Los préstamos bancarios y las tarjetas de crédito de una pequeña empresa requieren una garantía personal del propietario, además de la promesa de pago de la empresa.

Las grandes empresas pueden obtener un préstamo sin garantía personal. En este Inc.com columna Un empresario con decenas de millones de dólares de ingresos anuales celebra su nuevo préstamo que no tiene requisito de garantía personal.

En cuanto al dinero de la empresa, cualquiera que invierta dinero en el negocio debe ser lo suficientemente sofisticado como para tomar medidas para protegerse del mal uso de los fondos. La primera medida, y la más importante, es invertir únicamente con propietarios de empresas de confianza, probados y con talento.

Por último, las cuestiones morales que usted plantea se utilizaron para argumentar en contra de los cambios de la ley de quiebras en el pasado, que los cambios eran demasiado favorables para los deudores. Estos argumentos no lograron detener la cambia .

Answer 2

En el Reino Unido, existe un delito de " comerciar mientras se es insolvente ", y los administradores de una empresa que sigue operando cuando deberían saber razonablemente que no puede pagar sus deudas pueden ser responsables personalmente de esas deudas. Otros países tienen disposiciones similares.

Answer 3

Los fraudes de quiebra con sociedades de responsabilidad limitada ocurren, en efecto, a menudo. Sin embargo, tener una sociedad de responsabilidad limitada en casi todas las jurisdicciones conlleva muchas normas. Así que no se le permite gastar el dinero en una sociedad de responsabilidad limitada de cualquier manera que desee. O gestionar o mal gestionar de cualquier manera que desee. Pero, de hecho, debido a las normas obsoletas y a la aplicación a menudo laxa, el fraude de la quiebra es una buena manera de enriquecerse para las personas sin escrúpulos con experiencia en los negocios.

En cuanto a la pregunta de por qué permitir las sociedades de responsabilidad limitada en primer lugar. El razonamiento es que la responsabilidad limitada anima a la gente a crear empresas y a asumir riesgos con ellas cuando es necesario, lo que a su vez es bueno para la actividad económica de la sociedad en su conjunto.