Estoy escribiendo un artículo sobre la estabilidad financiera del sector bancario. Uno de los factores que estoy estudiando es la cantidad de nuevos préstamos o créditos emitidos (crecimiento del crédito). Tengo dos medidas diferentes de los préstamos totales. Una de ellas mide el total de préstamos por su utilización, mientras que la otra los mide por las líneas de crédito concedidas. ¿Qué medida sería más apropiada para la estabilidad financiera del sector bancario? Me inclino por utilizar el total de líneas de crédito habladas.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Medir el total de préstamos por su índice de utilización es más eficaz para determinar la estabilidad financiera del sector bancario. Estos préstamos "utilizados" están EN EFECTO, es decir, en uso y simultáneamente tienen un factor de riesgo. Los datos no utilizados no son tan útiles porque puede que nunca se utilicen y, por tanto, no tienen sentido a la hora de determinar las medidas de estabilidad.
La razón por la que digo esto proviene de la perspectiva de los datos duros. Se tienen datos duros y reales cuando se mide el total de préstamos por su tasa de utilización. Se dispone de índices de utilización teóricos (no de datos concretos y, por tanto, de un factor de riesgo teórico) cuando se trata de líneas de crédito "habladas" disponibles pero no necesariamente utilizadas.
Espero que esto ayude.
