5 votos

Cuasicavitación

Dejemos que $f_1, f_2$ sean dos funciones suaves estrictamente cuasicóncavas. ¿Existen siempre transformaciones monótonas $g_1,g_2$ tal que la suma $g_1\circ f_1 + g_2 \circ f_2$ es una función estrictamente cuasicóncava?

Aunque esta cuestión es matemática, su motivación es económica. Dadas dos personas con preferencias estrictamente convexas, nos gustaría representar sus preferencias comunes mediante una función de bienestar social. Una forma natural de hacerlo es representar las preferencias de cada persona mediante una función estrictamente cuasicóncava y tomar su suma. Sin embargo, la suma de funciones estrictamente cuasicóncavas no es necesariamente cuasicóncava. Por lo tanto, es interesante saber si siempre podemos encontrar funciones representativas específicas de manera que la suma es ¿Casicóncavo?

Ya sé que, sin el "estrictamente", la respuesta es no. He aquí un ejemplo: enter image description here

Ambas funciones son débilmente cuasicóncavas. Cuando una función es creciente, la otra es plana, y cuando la otra es decreciente, la primera es plana. Por tanto, independientemente de las transformaciones que les apliquemos, la suma se parecerá a una onda y no será cuasicóncava.

Nota: Hice esta pregunta <a href="https://mathoverflow.net/questions/292548/can-the-sum-of-quasiconcave-functions-always-be-made-quasiconcave">en MathOverflow </a>hace algún tiempo. Taneli Huuskonen propuso el ejemplo negativo para la función débilmente cuasicóncava, pero la cuestión de la función estrictamente cuasicóncava sigue abierta. Debido a la importancia económica de las funciones cuasicóncavas, pensé que alguien aquí podría tener una respuesta.

0 votos

Esto tiene un sabor similar al de un artículo reciente, rasmusen.org/papers/quasi-connell-rasmusen.pdf Sospecho que la respuesta a su pregunta es generalmente no

1 votos

@WaitakereCity Efectivamente, su papel fue lo primero que probé. si $f_1$ y $f_2$ son "concavizables" según su definición, entonces son "cuasicavizables" según mi definición. Escoge $g_1$ y $g_2$ tal que $g_i\circ f_i$ es cóncavo. Entonces, la suma también es cóncava, por lo que la suma es cuasicóncava. Sin embargo, algunas funciones no son concavables, por lo que este enfoque no funciona. Mi condición es más débil, por lo que aún hay esperanza de que siempre se pueda hacer.

0 votos

Sí, es un problema interesante. He estado pensando un poco en ello. El contraejemplo para el caso débil fue bueno, y me hace cuestionar mi conjetura/suspensión anterior. Intenté abordarlo en términos de conjuntos de contorno superior también, y ese enfoque puede ser más fructífero.

2voto

fhe Puntos 3969

En una dimensión si las funciones $f_i$ están acotadas, por ejemplo, definidas en un intervalo compacto, entonces sí. Tomemos $g_1$ tal que hace que $f_1$ casi constante, por ejemplo $g_1(x)=\frac{x}{N(\max f_1-\min f_1)}$ donde $N>0$ es grande. Toma $g_2(x)=x$ Entonces $g_1\circ f_1+g_2\circ f_2\approx f_2$ que es estrictamente cuasicóncavo por suposición.

En una dimensión, una función estrictamente cuasicóncava es estrictamente creciente, estrictamente decreciente o con un solo pico.

0 votos

Es interesante. ¿Por qué sólo funciona en una dimensión?

0 votos

No digo que sólo funcione en una dimensión, sino que una dimensión es condición suficiente para que funcione. Probablemente el mismo "argumento de aplanamiento" puede utilizarse en cualquier número de dimensiones si las funciones están acotadas. Con funciones no acotadas, puede haber problemas.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X