Teoría de la productividad marginal - Clarks y Marshall-Hicks

Question

Me refiero al libro de Microeconomía de HL Ahuja y esto es lo que he entendido

1. Versión Clarks : Salario = Producto marginal del trabajo ( w = MP(L) )
2. Versión de Marshall Hicks: Salario = Valor del Producto Marginal del Trabajo (w = P.MP(L))

El autor (y muchas otras fuentes en la red) tanto lo anterior significa lo mismo y las dos versiones de la teoría de la productividad marginal sólo difieren en su tratamiento de la curva de oferta de trabajo.

Pregunta - ¿Cómo es que las dos versiones son iguales cuando el salario equivale a dos cosas diferentes? Es un punto aparentemente sencillo que me cuesta entender. Espero cualquier aclaración útil. Gracias.

Answer 1

Existen múltiples diferencias entre la teoría del producto marginal de Clark y la teoría del producto marginal de Marshall-Hicks, ya que ambas tienen supuestos un poco diferentes sobre la oferta de trabajo (véase la discusión en Dorfman 1987 , Hicks 1932 , Vaggi y Groenewegen 2003 ), pero no creo que sea esto a lo que se refiere el libro en absoluto (aunque no tengo acceso al libro de texto que citas).

Más bien, aquí la diferencia es que en los modelos hicksianos cuasi-walrsianos o no-walrasianos la rigidez nominal suele ser importante, por lo que la misma ecuación se acaba de expresar en términos nominales.

Nota en los modelos hicksianos $w$ no es un salario real sino un salario nominal. En consecuencia, en términos de salario real tendremos:

$$\frac{w}{P} = F_L'$$

donde $P$ es el nivel de precios y $F_L'$ producto marginal del trabajo dada una función de producción $F(L,...)$ . El modelo de Clark parece que se acaba de expresar todo en términos reales donde:

$$ \omega = F'_L $$

con $\omega = \frac{w}{P}$ En este caso estoy utilizando símbolos diferentes para diferenciar entre salarios reales y nominales, pero creo que el libro de texto que utilizas no lo hace explícitamente.