1 votos

Sobre una declaración de Dalio y el caso del oro

Anoche estuve viendo los siguientes vídeos https://www.youtube.com/watch?v=YVLJRGA5uAk y https://www.youtube.com/watch?v=AhDrvQiNV5M&t

Estoy considerando la apuesta por el oro con respecto a su lógica. Esta lógica va simplificada de la siguiente manera (al menos hasta donde yo entiendo, por favor, corríjanme si me equivoco).

El gobierno de los EE.UU. tiene deuda (con los acreedores en términos de bonos y con su pueblo en términos de diferentes obligaciones). Para cumplir con estas obligaciones imprimirán dólares, lo que a su vez devaluará el dólar.

¡Pregunta!

¿Está diciendo que el dólar podría perder la confianza y el valor y que esto, a su vez, podría llevar a los inversores y a otros gobiernos al oro, ya que el estatus de moneda de reserva se ve afectado por la impresión? Si este es el caso, ¿cuál es la dinámica/lógica que lleva de esto al oro?

No estoy preguntando si esto va a suceder sólo si esta es su lógica.

4voto

Max Puntos 73

El problema con esto es que el oro no hace realmente nada, simplemente se queda ahí. De hecho, lo más probable es que tenerlo imponga costes de seguridad, aunque sólo sea el coste de comprar una caja fuerte para guardar tu colección de monedas de oro. Así que cualquier cambio en el valor del oro está relacionado más con la especulación que con cualquier otra cosa. Si se observa el precio en dólares a lo largo de, por ejemplo, los últimos 100 años, se verá que oscila mucho: https://www.macrotrends.net/1333/historical-gold-prices-100-year-chart

Las acciones, en cambio, representan la propiedad de empresas que realmente producen productos. Si el valor del dólar (u otra moneda) cambia debido a que el gobierno imprime más dinero, las empresas simplemente suben sus precios en consecuencia. Por tanto, aunque el valor de las empresas individuales puede disminuir, o incluso quebrar, en general (y a largo plazo) el mercado de valores crece más rápido que la inflación: https://www.macrotrends.net/1319/dow-jones-100-year-historical-chart

1voto

blueberryfields Puntos 138

Iba a hacer este comentario, pero en realidad puede ayudar a dar una posible respuesta a su pregunta.

Lo principal es esto: el gobierno no puede simplemente "imprimir dólares". En su lugar, tiene que emitir títulos negociables (de deuda), es decir, hacer algo como crear letras del tesoro, pagarés, bonos, etc. y venderlos a compradores dispuestos. Si el gobierno vende demasiada deuda en relación con lo que los compradores están dispuestos a comprar, los tipos de interés subirán. Además, no puede hacer lo que se le antoje, sino que hay que aprobar una legislación que autorice el gasto y, como se ve en el periódico "teatro del techo de la deuda", tiene un límite sobre la cantidad de deuda que puede tener realmente sin aprobar más legislación sólo para aumentar su propio límite de crédito. Estos "límites" pueden parecer en gran medida simbólicos o "trucos" contables, pero sirven para controlar el proceso.

La deuda no es la principal forma en que el gobierno obtiene dinero, por supuesto. La deuda cubre los déficits de gasto, pero la mayor parte de los fondos que gasta el gobierno proceden de los impuestos. Como Estados Unidos lleva varios años con déficit, la forma actual en que el gobierno está devolviendo el dinero es, en realidad, similar a la refinanciación, es decir, la toma de nueva deuda para retirar la anterior. La gente lleva profetizando el "fin" desde hace al menos 20 o 30 años, y puede que algún día tengan razón, pero esto no es una buena estrategia de inversión.

Además, otra cosa a tener en cuenta es que Estados Unidos no es el único país con deuda. En relación con el PIB, Estados Unidos ocupa el puesto 35 del mundo, medido por la deuda nacional total o la deuda externa, muy por debajo de otros países como el Reino Unido o Japón. Por lo tanto, todavía es posible que el valor del dólar y la economía en su conjunto se mantengan mejor de lo esperado, simplemente porque es la mejor opción en comparación con las alternativas.

1voto

Javier Puntos 11

"Estoy considerando la apuesta por el oro con respecto a su lógica".

No olvides que el oro es sólo una pequeña parte de toda su cartera. Tal vez un 5% en oro y probablemente en acciones de oro.

No olvides que su plazo es de 10 años o más. Está dispuesto a perder durante 5 años con el oro, y luego dejar que se recupere y haga un boom durante 5 años. Al final, anualizará entre un 8 y un 14% en su apuesta después de 10 años.

Si estás preparado para un comercio largo, entonces ve a por ello si es lo que quieres. Sólo quiero que sepas lo que estás firmando.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X