Remesa: Trabajadores migrantes enviando dinero a sus familias

Question

Me pregunto sobre el papel de los trabajadores migrantes en un contexto económico general.

El trabajo de los migrantes aparece en todo el mundo y en muchas escalas de tiempo y espacio:

• alrededor de las ciudades (por ejemplo, los viajeros diarios)
• dentro de los países (más trabajo y mejor remunerado en el Norte que en el Sur (por ejemplo, Italia) o en el Oeste que en el Este (por ejemplo, Alemania))
• a nivel continental (por ejemplo, Europa: Oeste-Este, Norte-Sur)
• a nivel mundial (por ejemplo, Europa-África, América del Norte-América del Sur)

En general, los trabajadores migrantes que envían dinero a sus familias parecen hacer uso de arbitraje, es decir, aprovechar "sin riesgo las diferencias de precios y préstamos". (Esto no significa que la ventaja sea fácil: los trabajadores y sus familias pagan el precio de ser separados).

Pero este no es el tema de mi pregunta. Mi pregunta es más general y se refiere a la economía nacional en general y la sostenibilidad.

Para los "países anfitriones" (más ricos) (donde se gana el dinero) el efecto económico de enviar dinero al exterior (deflación) puede ser insignificante, pero para los "países de origen" (más pobres) (a donde se envía el dinero) el efecto puede ser significativo:

• inflación (más dinero que bienes)
• conflictos sociales (por envidia)
• emigración acelerada (de trabajadores y expertos)
• en resumen: un espiral económico descendente

Solo puedo imaginar un efecto positivo:

• compensación de injusticias económicas de otra manera (por razones históricas o actuales)

¿Hay una opinión general sobre el trabajo de los migrantes visto económicamente desde la perspectiva de los "países de origen" (a donde se envía el dinero)? ¿Hasta qué punto y por cuánto tiempo funciona este tipo de intercambio económico? Me gustaría aprender más al respecto.

Answer 1

En mi opinión, hay más aspectos positivos que negativos para los "países de origen", y tengo fuentes oficiales/creíbles para respaldar esta opinión.

Las remesas financieras han sido reconocidas como un importante vehículo de desarrollo asociado con la migración. Los flujos de remesas financieras han aumentado constantemente en volumen desde la década de 1990 hasta el día de hoy. En 2017, los migrantes enviaron un estimado de $466 mil millones a familias en países en desarrollo. El dinero enviado desde el extranjero se ha demostrado que es más estable que tanto la deuda privada como los flujos de capital de cartera, y varias veces más grande que la ayuda internacional para el desarrollo.

Se estima que 800 millones de personas en todo el mundo son apoyadas directamente por remesas de familiares y seres queridos en el extranjero, según el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA). Las remesas sacan a las familias de la pobreza, mejoran las condiciones de salud y nutrición, aumentan las oportunidades de educación para los niños, mejoran la vivienda y el saneamiento, promueven el espíritu empresarial y reducen la desigualdad.

Además de las remesas financieras, las comunidades transnacionales también contribuyen a través de las 'remesas sociales' - el flujo de habilidades, conocimientos, ideas y valores que los migrantes transmiten a sus hogares. El impacto de las remesas sociales se sintió especialmente en áreas como la educación, la salud, el empleo, los negocios y aspectos de la gobernanza, según un estudio realizado por la OIM en Tanzania en 2014.

En resumen, hay mucho trabajo por hacer. La OIM, la Agencia de las Naciones Unidas para la Migración, en colaboración con organizaciones especializadas, la sociedad civil, la academia y el sector privado, han participado en varios proyectos concretos e iniciativas destinadas a mejorar el conocimiento sobre el uso de remesas sociales y financieras y sus corredores. Han realizado estudios sobre el impacto de las remesas en familias y comunidades, y han trabajado para mejorar el impacto en el desarrollo de las remesas, la inclusión financiera y la participación de la diáspora.

EDIT para abordar los aspectos negativos: De hecho, hay aspectos negativos; veamos los que señalaste: inflación: Creo que la mayoría de las personas dirían que esta forma de inflación es insignificante cuando se compara con la perspectiva económica global. Existe una verdadera guerra de divisas entre la mayoría, si no todas, de las naciones del mundo, que ha estado en marcha durante un tiempo, donde las economías avanzadas están técnicamente importando inflación a las economías de los mercados emergentes. Estas cantidades son enormes y cuando se tiene en cuenta nuestro tema aquí, hace que nuestro tema sea un poco insignificante en comparación. Ver: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_divisas James Rickards también tiene un excelente libro sobre el tema.

En cuanto a los conflictos sociales, este es un aspecto negativo bastante microorientado y también un poco político. Me temo que no tengo mucho conocimiento sobre este tema.

Para la emigración acelerada, este es quizás el mayor aspecto negativo, pero es fácilmente contrarrestado a largo plazo. Aquí está por qué:

Creo que es ampliamente aceptado que la mayoría de los trabajadores calificados a largo plazo desean regresar a su país de origen/sus familias. Cuando estos trabajadores abandonan sus países de origen, el país pierde la inversión potencial del PIB de dichos trabajadores. ¿Qué ganan a cambio? Ingresos en efectivo. Lo que ya hemos aceptado que no tiene un efecto significativo en la inflación. Lo que estos ingresos en efectivo hacen es aumentar ligeramente el consumo y la inversión, lo que promueve el potencial de prosperidad del país a largo plazo. Suponiendo que este consumo e inversión estén dirigidos al crecimiento a largo plazo del país de origen, los trabajadores eventualmente regresarían (su objetivo original en primer lugar) a un sistema económico estable (que ayudaron inadvertidamente a crear) y proporcionarían más.