El juego se describe de la siguiente manera :
En una versión simplificada del juego de la Morra, cada uno de los jugadores muestra un dedo o dos dedos, y simultáneamente adivina cuántos dedos mostrará el otro jugador. Si ambos jugadores adivinan correctamente, o ambos jugadores adivinan incorrectamente, no hay recompensa. Si sólo uno de los jugadores adivina correctamente, ese jugador gana un premio igual al número total de dedos mostrados por ambos jugadores.
Sé que este juego tiene que ser de suma cero pero quiero entender bien por qué es así, al fin y al cabo un jugador gana algo que teóricamente no pierde el otro en el sentido de que lo tenía antes de empezar la partida. En este caso, hay una situación en la que el jugador que "perdió" el punto podría haberlos ganado pero es sólo el caso porque el juego es simétrico, no siempre sucede.
He pensado en la siguiente abstracción para explicar lo que ocurre, digamos que los dos jugadores tenían antes de empezar la partida una cantidad de puntos tal que cubriera todos los posibles pay-off negativos para ellos, y que quien gana recibe el número de puntos igual a la suma de los dedos de los otros playes, ahora me parece que el juego es de suma cero. En caso contrario me parece que los pay-offs podrían ser representados por
$$(\text{sum of fingers in the case of first wins something }, 0 ) \text{ or } $$ $$(0, \text{sum of fingers in the case of second wins something} )$$
lo que haría que el juego no fuera de suma cero.
¿Debería ser obvio? ¿Estoy totalmente equivocado con mi razonamiento? ¿Por qué?
1 votos
La descripción de los pagos parece incompleta: ¿Cuál es la recompensa para el jugador que adivina mal cuando el otro jugador acierta?
0 votos
No se describe en absoluto. El ejercicio está escrito exactamente como lo reporté
2 votos
Si no se describen completamente los pagos, no se puede determinar si el juego es de suma cero o no. Puesto que "sabe" que tiene que ser de suma cero, debe ser que los pagos en el caso en que el jugador $1$ adivina $X$ correctamente y $2$ es incorrecto debe ser $(X,-X)$ y viceversa.
0 votos
Este es el Ejercicio 7 de la p. 22 del libro de Philip Straffin "Game Theory and Strategy". Aparece en el capítulo 3, "Juegos de suma cero". Aunque los pagos no están totalmente especificados, es obvio que son de suma cero: El perdedor paga al ganador.
0 votos
Sí, tienes razón, era obvio, pero quería asegurarme de que no se me escapaba nada.