La respuesta depende de si deseas precisión con respecto a las fuentes originales (nacionales), mayor comparabilidad y cuánto tiempo deseas pasar compilando datos.
Si deseas enfocarte en muy pocos países, o incluso en solo un país, te sugiero que siempre acudas a la fuente primaria, que suele ser la oficina de estadísticas nacional o el banco central (dependiendo del país). Allí encontrarás una amplia documentación sobre lo que se está midiendo. Aunque se insta a los países a utilizar el último Sistema de Cuentas Nacionales de las Naciones Unidas, puede haber problemas particulares específicos de cada nación, los cuales encontrarás en la documentación nacional. Además, encontrarás referencias al PIB medido de diferentes maneras (enfoques de producción, ingresos o gastos), los cuales no siempre arrojan el mismo resultado.
Para comparar algunos países, puedes utilizar fuentes primarias y luego decidir por ti mismo cómo compararlos. Por ejemplo, puedes comparar tasas de crecimiento, transformar el PIB en un índice (por ejemplo, PIB=100 en 1990), o en una moneda común, donde puedes decidir qué tipo de cambio utilizar.
Este enfoque en fuentes primarias te brinda más precisión con respecto a los datos nacionales, así como una mayor transparencia en lo que realmente estás midiendo o comparando.
Ahora, si deseas comparar muchos países, o regiones enteras (por ejemplo, OCDE, UE, NAFTA, etc) utilizando una definición consistente, o tal vez tienes poco tiempo para este ejercicio comparativo, puede ser mejor utilizar alguna base de datos internacional como el Banco Mundial o las Tablas Penn. Aquí, dependes de los arreglos particulares de cada institución (en términos de suposiciones sobre tipos de cambio, índices de precios, etc).
Por ejemplo, los datos en el Banco Mundial indican su fuente como Datos de cuentas nacionales del Banco Mundial y archivos de datos de cuentas nacionales de la OCDE. Y sin embargo, indica algunas limitaciones de los cálculos:
Limitaciones y Excepciones: El producto interno bruto (PIB), aunque ampliamente seguido, no siempre es el resumen más relevante del desempeño económico agregado para todas las economías, especialmente cuando la producción se realiza a expensas del consumo de capital. Aunque las estimaciones del PIB basadas en el enfoque de producción suelen ser más confiables que las estimaciones compiladas a partir del lado del ingreso o del gasto, diferentes países utilizan diferentes definiciones, métodos y estándares de presentación de informes. El personal del Banco Mundial revisa la calidad de los datos de cuentas nacionales y a veces realiza ajustes para mejorar la consistencia con las directrices internacionales. Sin embargo, siguen existiendo discrepancias significativas entre los estándares internacionales y la práctica real. Muchas oficinas de estadística, especialmente las de los países en desarrollo, enfrentan severas limitaciones en los recursos, el tiempo, la capacitación y los presupuestos necesarios para producir series confiables y completas de estadísticas de cuentas nacionales. Entre las dificultades que enfrentan los compiladores de cuentas nacionales se encuentra la extensión de la actividad económica no reportada en la economía informal o secundaria. En los países en desarrollo, una gran parte de la producción agrícola no se intercambia (porque se consume dentro del hogar) o no se intercambia por dinero.
Las Tablas Penn también se basan en cuentas nacionales. Como indica la Documentación:
Uno de los principales insumos en las PWT son los datos de Cuentas Nacionales (CN) sobre el producto interno bruto (PIB) a precios corrientes y constantes, en unidades de moneda local. [...] Principalmente obtenemos estos datos de la Base de Datos Principales de Cuentas Nacionales de la ONU, consulta http://unstats.un.org/unsd/snaama/Introduction.asp
Existen diferencias entre estas dos fuentes. Por un lado, la base de datos del Banco Mundial ofrece datos en unidades de moneda local y dólares estadounidenses (ya sea a precios corrientes o constantes), y también en PPA. Además, el conjunto de datos del Banco Mundial incluye todos los tipos de cambio utilizados para calcular sus series. Las Tablas Penn solo incluyen datos en USD constantes y PPA.
Por otro lado, las Tablas Penn incluyen datos sobre el PIB en PPA medidos en términos de producción y gastos. Con el Banco Mundial, no está claro cuál están utilizando para cada país. Además, los datos de las Tablas Penn suelen ser más extensos (algunas series comienzan en 1950).
Para verificar la consistencia entre estas bases de datos, hice algunas comparaciones entre los datos del Banco Mundial y de las Tablas Penn, para dólares USD constantes, y para todos los países que probé (Francia, India, Brasil, Canadá), la correlación entre las dos series fue de 0.999). Por lo tanto, claramente no habría mucho problema en decidir cuál usar (siempre y cuando la que desees esté disponible).
Finalmente, en lo que respecta al FMI, no utilizaría estos datos. Su ventaja comparativa no es ser una base de datos de estadísticas de PIB, sino de variables financieras y gubernamentales. Su base de datos no es fácil de usar, y en mi opinión, la documentación sobre el PIB es de baja calidad. Si deseas otras alternativas a las dos anteriores, puedes consultar UN stats, OCDE, Eurostat, u otros organismos regionales. Finalmente, también puedes utilizar FRED.
(hay otros beneficios de las Tablas Penn, no relacionados con el PIB en sí mismo, como la posibilidad de comparar componentes del PIB (por ejemplo, inversión, gasto del gobierno, etc) o la PTF de manera consistente entre países)
TL;DR
Para análisis de un solo país o de unos pocos países, utiliza la fuente primaria (oficina de estadísticas nacional o bancos centrales). Para análisis comparativo entre muchos países o macro-regiones, el Banco Mundial es la base de datos más completa. Las Tablas Penn incluyen solo algunas definiciones de PIB. En cualquier caso, para definiciones comunes, los dos conjuntos de datos son prácticamente idénticos.
5 votos
Las Tablas de Penn son el estándar de facto para las cifras anuales a largo plazo del PIB después de 1960. Antes de 1960, consulte los conjuntos de datos de Maddison.
1 votos
@AntonTarasenko, por favor publica respuestas como respuestas reales.
1 votos
@AntonTarasenko, en realidad, estaba buscando una respuesta que explicara por qué cierta fuente es mejor, en lugar de simplemente afirmar lo que la mayoría de los economistas usan. Claramente, uno debería usar la mejor opción disponible, pero el hecho de que algo sea estándar de uso no implica que ese algo sea mejor.
0 votos
Creo que la consistencia es lo más importante al elegir una fuente. El PIB siempre se calcula utilizando estimaciones, y las tres fuentes que mencionas proporcionan datos que están en el mismo rango. Por lo tanto, las tres parecen razonables.
0 votos
Siempre he usado el Banco Mundial. Los datos que están vinculados a las Naciones Unidas y no a un país específico serían menos propensos a estar sesgados.