En Introducción al análisis de la renta fija de Frank Fabozzi, p. 41, hay un ejemplo de cómo calcular el tipo de interés teórico al contado de un bono del tesoro a 1,5 años con un interés del 3,5% anual y cupones semestrales.
\begin {array} {|c|c|c|c|c|} \hline \text {Período} & \text {Años} & \substack { \text {Rendimiento anual a} \\\text {Madurez (BEY) (%)}} & \text {Precio} & \substack { \text {Tasa de interés} \\\text {(BEY) (%)}} \\ \hline 1 & 0.5 & 3.00 &-& 3.0000 \\ 2 & 1.0 & 3.30 &-& 3.3000 \\ 3 & 1.5 & 3.50 &100.00& \text {?} \\ \hline \end {array}
Las dos primeras filas son las letras del tesoro de cupón cero.
El flujo de caja del bono del tesoro a 1,5 años es obviamente:
0,5 años: 0.035 × \$100 × 0.5 = \$ 1.75
1,0 año: 0.035 × \$100 × 0.5 = \$ 1.75
1,5 años: 0.035 × \$100 × 0.5 + 100 = \$ 101.75
Ahora afirma que el valor actual de los flujos de caja es:
$$\mathrm{PV}(z_1, z_2, z_3) = \frac{1.75}{(1+z_1)^1} + \frac{1.75}{(1+z_2)^2} + \frac{101.75}{(1+z_3)^3}$$ donde
$z_1 =$ la mitad del tipo de interés teórico al contado a 6 meses anualizado
$z_2 =$ la mitad del tipo de interés al contado teórico anualizado a un año
$z_3 =$ la mitad del tipo spot teórico anualizado a 1,5 años.
Si resolvemos $\mathrm{PV}(3.00, 3.30, z_3) = 100$ para $z_3$ Se supone que obtenemos el tipo de cambio al contado teórico del bono del Tesoro a 1,5 años, como se ha descrito anteriormente.
Pero, ¿por qué puede hacer todo el ejemplo en intervalos semestrales? La letra del tesoro a 1 año no paga ningún cupón semestral, ¿verdad? ¿De dónde viene esa capitalización?
Por qué no lo es: $$\mathrm{PV}(z_1, z_2, z_3) = \frac{1.75}{1+z_1} + \frac{1.75}{2\cdot z_2} + \frac{101.75}{(1+z_3)^3}\; ?$$
OK, BEY se da como tipo efectivo semestral. La convención simplemente se define así. Así que la cuestión está resuelta.