0 votos

Pregunta de principiante sobre la moneda fiduciaria y la declaración de 'Promesa de pago'

Soy un novato y quería hacer una pregunta rápida sobre las afirmaciones que hacen los economistas, es decir:

  1. "Una moneda es una promesa de pago"

  2. "EE. UU. no podrá pagar su deuda"

Para que pueda entender su punto de vista completamente: Mi entendimiento es que antes de la moneda fiduciaria (1971), la promesa de pago en la moneda era equivalente en oro (en proporción al valor de la moneda). Sin embargo, el cambio a la moneda fiduciaria desde 1971 significó que la nueva moneda fiduciaria ya no tiene ningún bien físico adjunto. Dado que no hay bien físico y es la moneda en sí misma, entonces uno pensaría que la 'promesa de pago' del gobierno de EE. UU. en moneda fiduciaria ya no aplica, porque ya no hay bien físico que pagar y el portador ya tiene el dólar:

Entonces, mi pregunta es en 2 partes ya que están relacionadas:

  1. ¿Cómo materializa el gobierno de EE. UU. la 'promesa de pago' al portador de la moneda fiduciaria?

  2. ¿Qué deuda hay que pagar, cuando el portador ya tiene el dólar?

Muchas gracias de antemano.

0 votos

Esto es más apropiado para economics.se. Por favor, revisa el centro de ayuda para ver una lista de temas apropiados para este sitio.

0 votos

1. ¿Por qué crees que los EE. UU. tienen el ejército más grande del mundo? 2. Un dólar es la deuda de los demás...

0 votos

@Daniel Aunque mi pregunta estaba destinada a otra cosa, tu respuesta me ha iluminado aún más sobre este tema.

2voto

Gerenuk Puntos 119
  1. Si le pides a la Reserva Federal que cumpla la promesa de pago en un billete de un dólar, te darán un billete de dólar diferente.

  2. La deuda de EE. UU. que preocupa a los economistas no es la cantidad de dinero en efectivo en circulación, sino los bonos del Tesoro de EE. UU. Por supuesto, EE. UU. podría pagarlos imprimiendo dinero, pero al hacerlo devaluaría el dólar, causaría una alta inflación y haría que las personas se mostraran reacias a prestar dinero al gobierno de EE. UU. en el futuro, lo que aumentaría la tasa de interés que tendrían que pagar.

0 votos

Me gustaría agregar a tu segundo punto que el costo del servicio de la deuda en bonos del Tesoro de EE. UU. es lo que realmente importa. La cantidad nominal de deuda se difunde hasta el cansancio porque hace un buen titular, pero al final del día es el costo de interés que el gobierno realmente paga.

0 votos

@Mike Scott - ¿Estarías de acuerdo en que las palabras "promise to pay" en el billete de dólar son engañosas? Y si es así, ¿por qué los economistas, como Mitch Feierstein, le dan tanta importancia (enfatizando que la moneda es una promesa de pago)? Por favor, mira Keiser Report: Bitcoin Battle (E1197) en youtube (avanza rápidamente a la posición 13.20 y escucha lo que tiene que decir para tener una idea de lo que estoy tratando de expresar en mi pregunta. [link] (youtube.com/watch?v=ZyC4nQvdgIw)

0 votos

@CemR. No, no es engañoso, simplemente no tiene sentido. Un billete de un dólar ya es un dólar, por lo que una promesa de pagar un dólar por él es redundante.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X