29 votos

¿Cómo pudo George Clooney pagar los impuestos de sus amigos?

Según un artículo publicado hoy en varios medios de comunicación incluyendo la revista Fortune George Clooney dio una vez a 14 de sus amigos un millón de dólares en efectivo. El artículo también afirma que Clooney pagó los impuestos de todo ello para que sus amigos pudieran aceptar el dinero libre de impuestos.

El grupo de amigos, apodado "The Boys", supuestamente ayudó a Clooney cuando llegó a Hollywood, dejándole dormir en sus sofás y ofreciéndole apoyo adicional. La estrella de Ocean's Eleven dijo que que quería hacerles saber lo importantes que eran para él.

Como colofón, Gerber añadió que Clooney dijo también había pagado los impuestos del grupo .

¿Cómo es posible? En primer lugar, ¿cómo sabía Clooney el tipo impositivo de todo el mundo, y en segundo lugar, si pagó los impuestos por ellos, no es eso un regalo adicional, incurriendo en impuestos sobre donaciones adicionales?

1 votos

También podría haber evitado el impuesto de donaciones sobre una gran parte de esa cantidad agotando su exención vitalicia.

6 votos

" Oye, amigo, dime cuántos impuestos acabas pagando y te daré otro cheque por la diferencia".

0 votos

@Valorum posiblemente, pero en la noticia da a entender que Clooney ya ha pagado el impuesto por adelantado

53voto

marzagao Puntos 1701

Puede que Clooney se haya confundido o haya sido mal citado.

Cuando hace un gran regalo a un amigo, debe pagar el impuesto sobre donaciones. Este impuesto lo paga el donante, no el receptor. Clooney tendría que haber pagado este impuesto. El regalo no se considera un ingreso para el receptor, por lo que no debería afectar a sus impuestos sobre la renta.

Esto es un poco diferente a cuando, por ejemplo, Oprah regala a todos los miembros de su audiencia un coche nuevo. En ese caso, el "regalo" se considera un premio, que es un gasto empresarial para Oprah, pero se considera un ingreso para el destinatario, con obligación de pagar el impuesto sobre la renta. En ese caso, si Oprah quiere que los destinatarios no tengan una carga fiscal, tiene que dar dinero adicional a cada destinatario para que puedan pagar sus impuestos.

3 votos

¿Ese dinero adicional formaría parte del premio o sería un regalo aparte?

1 votos

@davidbak Sería parte del premio que se consideraría renta para el beneficiario.

5 votos

@davidbak Supongo que si pretenden que el receptor tenga X dólares después de impuestos, y el impuesto es del Y%, entonces en realidad darían X/(1-Y/100) dólares como premio, de forma que cuando paguen el impuesto, se queden con X.

9voto

Ahmed Puntos 5613

"¿Cómo es posible? En primer lugar, ¿cómo sabía Clooney el tipo impositivo de todo el mundo, y en segundo lugar, si pagó los impuestos por ellos, no es eso un regalo adicional, incurriendo en impuestos adicionales [tiránicos] sobre los regalos?"

Como dice @BenMiller, según la legislación fiscal estadounidense es el donante el que tiene que pagar los impuestos sobre los regalos, no el receptor.

Pero incluso si ese no fuera el caso, si el escritor se refería a que él pagó los impuestos regulares de alguien para el año, "¿cómo sabía Clooney la tasa de impuestos de todos? Bueno, podría preguntarles. No parece un problema difícil. "¿No es eso un regalo adicional?" A veces un negocio ofrecerá una venta en la que dicen "pagaremos su impuesto sobre las ventas". Así que si el precio regular es, digamos, $100, and the sales tax is, let's suppose, 6%, normally you would have to pay $ 106: $100 to the seller and $ 6 por el impuesto de ventas. Pero si van a alegar que están pagando su impuesto sobre las ventas, entonces eso significa que el $100 has to be the sum of the sale price plus the sales tax, i.e. $ 100 debe ser el 106% del precio de venta. Así que haz un poco de aritmética, $100 / 1.06 = $ 94.34. El 6% de $94.34 = $ 5,66, lo que hace un total de 100 dólares. Supongo que en el caso de los impuestos sobre la renta, las matemáticas podrían ser más complicadas porque dar más dinero podría llevar a la persona a otro tramo impositivo, pero con la suficiente manipulación matemática -o ser perezoso y hacer una suposición y luego ajustarla por ensayo y error- se podría calcular la cantidad correcta.

0 votos

Incluso si él también pagó a cada amigo dinero adicional para pagar sus impuestos para ese año, usted todavía faltó el punto que el dinero regalado no se considera renta, y el receptor no se grava para él.

1 votos

No sabía que es el que da el que paga impuestos (por historias como la de los coches de Oprah, etc). Si ese es el caso, ¿por qué molestarse en mencionar que "incluso pagó el impuesto"? Por supuesto que lo hizo (al menos, por supuesto tuvo que )

7 votos

@CodyBugstein Lo más probable es que el autor del artículo esté confundido acerca de cómo funcionan realmente las donaciones y los impuestos. Probablemente están trabajando bajo la suposición simplificada de que el dinero que recibe es un ingreso, por lo que cuando la cita muy simpático de Clooney incluso pagar por los impuestos surgió, sonaba bien por lo que lanzó allí con el resto del artículo. En este caso, se trata de la ostentación de los famosos y no de un artículo sobre regalos/impuestos, por lo que probablemente no se preocuparon mucho por la legislación fiscal que se aplica. Todas suposiciones bastante razonables.

0voto

Sandeep Nair Puntos 6

Mi opinión es que Clooney pagó algo extra para cubrir los impuestos. No una cifra exacta, que para la mayoría de la gente no sería tan importante. Cada uno de sus amigos recibió un montón de dinero, del que, al final, no tuvieron que preocuparse. Incluso podría haberles dicho algo como: "Os daré un millón de dólares. Si los impuestos se lo comen, hacédmelo saber y os lo compensaré", pero ¿quién mira a la boca a ese tipo de regalitos?

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X