Tengo un fallo en mi lógica que espero que alguien pueda ayudar a detectar ya que estoy seguro de que es defectuosa.
Supongamos que AAPL cotiza a $200 (it's $ 179 pero quiero redondearlo para simplificar) ahora mismo.
Decido escribir una opción de compra con un precio de ejercicio ridículo de $400 next week. A strike price of $ 400 significa que AAPL tendría que duplicarse, lo que es probabilísticamente hablando casi imposible.
También decido escribir una opción de venta con un precio de ejercicio ridículo de $10 next week. A strike price of $ 10 significa que AAPL prácticamente se hunde como empresa, lo que también es casi imposible.
En una semana, es bastante obvio que AAPL no va a $10 or $ 400, pero se mantiene en torno a $200. I would get around a premium of $ 200 por la llamada escrita y una prima de 190 dólares, lo que para mí no tiene sentido porque todo el mundo estaría haciendo algo así y supondría un arbitraje. Además, ¿quién me pagaría exactamente esa prima?
Observo como para AAPL no hay precios de ejercicio en estos rangos poco razonables: https://finance.yahoo.com/quote/aapl/options/
el precio de ejercicio máximo más bajo es 130,00 mientras que el máximo más alto es 210,00.
Estoy pensando que, por un lado, es obvio que nadie quiere estar en el otro lado de un comercio como ese, por lo que dicho comercio no existiría en primer lugar. ¿Es correcto mi pensamiento?