1 votos

Confusión sobre la representación de los precios ex-ante y ex-post

Esta va a ser una pregunta muy sencilla, pero me confunde. La fórmula básica de fijación de precios es $p_t=E^p_t(m_{t+1}X_{t+1})$ , donde $p$ es la medida física. También podemos decir que $R_{t+1}=\frac{X_{t+1}}{p_{t}}$ ex-post. Esto es sólo la definición de los rendimientos. Esto significa que $E^l_t(R_{t+1})=\frac{E^l_t(X_{t+1})}{p_t}$ y por lo tanto $p_t=\frac{E^l_t(X_{t+1})}{E^l_t(R_{t+1})}$ . Esto es con respecto a cualquier medida $l$ incluyendo la medida física (es sólo una media ponderada). Si elegimos $l=p$ (la medida arbitraria igual a la medida física) entonces, por unicidad del SDF podemos decir que $m_{t+1}=\frac{1}{E_t^p(R_{t+1})}$ . Obviamente debe haber algo mal en este razonamiento, ya que concluye que $m_{t+1}$ no es aleatorio en el tiempo. Creo que el problema debe ser un ex-post vs. ex-ante tipo de cosa, básicamente tomando la medida arbitraria expectativa en la tercera línea no es tan simple como parece, pero me preguntaba si alguien tenía una mejor explicación.\ ~.

Esto me pareció especialmente confuso porque mi comprensión del modelo básico de flujo de caja descontado en las finanzas corporativas proviene del $p_t=\frac{E^l_t(X_{t+1})}{E^l_t(R_{t+1})}$ expresión. Pero debe haber alguna razón por la que esta expresión sólo tiene sentido económico si la medida arbitraria es la medida neutral al riesgo.

1voto

YviDe Puntos 18

Para conseguir la singularidad del SDF, se necesitan mercados completos. En un mundo con $n$ posibles resultados, los mercados completos requerirían $n$ valores linealmente independientes. Sin mercados completos, el SDF no es único.

Ejemplo sencillo: 2 resultados posibles, 1 seguridad

Imagina que hay dos estados del mundo y represento las medidas de probabilidad y las variables aleatorias como vectores bidimensionales. Sea:

$$ \mathbf{p} = \begin{bmatrix}\frac{1}{2} \\ \frac{1}{2} \end{bmatrix} \quad \mathbf{x} = \begin{bmatrix}3 \\ 1 \end{bmatrix} $$

$$ \mathbf{m}^{(a)} = \begin{bmatrix} \frac{1}{3} \\ 1 \end{bmatrix} \quad \quad \mathbf{m}^{(b)} = \begin{bmatrix} \frac{1}{2} \\ \frac{1}{2}\end{bmatrix}$$

Imaginemos el precio de la seguridad $x$ es 1. Ambos $\mathbf{m}^{(a)}$ y $\mathbf{m}^{(b)}$ valorar correctamente el valor ya que $\sum_i p_i m^{(a)}_i x_i = \sum_i p_i m^{(b)}_i x_i = 1$ .

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X