Este artículo de la revista (29 de octubre de 2011,) tiene partes de una conversación telefónica del periodista con Sargent:
http://www.nytimes.com/2011/10/30/your-money/thomas-sargent-nobel-winner-rejects-philosophical-slogans.html
Aunque en ninguno de ellos se menciona el término "neokeynsiano", hay algunos puntos interesantes, como
"El profesor Sargent dijo sentirse insultado por la gente que le llama "no keynesiano" o "de derechas", términos que, según él, se basan en una malentendido de su pensamiento... Es un demócrata, dijo, "un demócrata fiscalmente conservador y socialmente liberal", y añadió: "Creo que las restricciones presupuestarias son realmente importantes. creo que las limitaciones presupuestarias son realmente fundamentales"".
¿Sobre Keynes?
"La etiqueta de "no keynesiano" le irrita especialmente. "Eso está fuera de base", dijo. "Keynes era un muy buen economista. Era brillante. Tenía unas ideas maravillosas. Su trabajo me ha inspirado muchas veces". "
¿Debemos creer entonces que Sargent es un "keynesiano"?
"Hoy, el profesor Sargent dice que, en cierto modo, es un Keynesiano, pero también matiza esa afirmación. "Me alegra decir que soy un Harrison-Kreps-Keynesiano", dijo, citando el trabajo de dos académicos de Stanford, J. Michael Harrison y David M. Kreps. Desarrollaron una teoría del comportamiento especulativo de los inversores y de la formación de burbujas bursátiles que modifica sutilmente las expectativas racionales "de una manera hermosa" y "capta el argumento de Keynes, lo hace riguroso y lo lleva más allá", dijo.