Insostenible es una palabra fuerte para describir los presupuestos estatales. Los tres peores estados según su calificación crediticia son Illinois, California y Nueva Jersey. Cada uno de ellos tiene una mejor calificación crediticia que Grecia. En primer lugar, hay que entender por qué Grecia entró en mora y no España o Portugal. Grecia es un desastre (técnicamente hablando). En primer lugar, la evasión de impuestos Wiki y la corrupción en Grecia. La infraestructura para un ingreso fiscal sostenible es simplemente irreal. Segundo; Grecia, España y Portugal (e incluso se puede decir que Islandia, pero no forman parte del euro y tenían otras herramientas en su cinturón) estaban en el mismo barco después de la crisis financiera. España y Portugal tomaron su medicina. Adoptaron políticas de austeridad que les dieron flexibilidad. Grecia no lo hizo. Cuando el euro experimentó una doble recesión, las reformas previas de España y Portugal dieron confianza a los mercados. Grecia no inspiró ninguna confianza.
Para comparar Grecia con los estados, la descripción de Anton de la política fiscal de los federales es muy acertada. En lugar de intentar generalizar a los tres, me centraré en uno, Nueva Jersey. Nueva Jersey tiene la tercera peor calificación crediticia de todos los estados. La razón es puramente política. Nueva Jersey es el número 8 en PIB por estado (Illinois es el 5 y Cali el 1) y el 11 en población (Illinois en el 5 y Cali el 1). Los medios de comunicación de NJ hablan constantemente de un sistema de pensiones hinchado. Si bien el sistema puede ser elevado, no es inadecuado. El verdadero problema es el bloqueo político entre el gobernador y el legislador. Sin tomar partido, ambos han fracasado en la financiación del presupuesto. En su lugar, optan por vender activos para cubrir los déficits presupuestarios. Un ejemplo es el juicio que ganaron contra las compañías de cigarrillos que paga a NJ dinero cada año. NJ vendió esto para llenar un vacío en el presupuesto. Acciones como estas hacen que los mercados pierdan la confianza y empujan a NJ más cerca del impago.
Dicho esto, los problemas de NJ y los de Grecia son dos bestias diferentes. A pesar de todos los defectos de NJ, tienen una base fiscal masiva que realmente paga impuestos, un sistema legal responsable y efectivo, la FED de los Estados Unidos, políticos no corruptos (pero no efectivos), la ciudad de Nueva York y la industria. Grecia no tiene ninguna de estas cosas (todavía no estoy seguro de lo que Grecia exporta, aparte de los productos inacabados).
La segunda pregunta era qué se podía aprender.
Deberías leer esto documento escrito en 1999 .
¿hay un punto en el que los federales intervendrán y asumirán toda la responsabilidad del estado, asegurando que un estado no pueda ir a la quiebra?
La Ley Federal de Quiebras no permite a los Estados quebrar. No conozco ningún caso en el que los federales hayan tenido que intervenir para sacar a flote un estado insolvente. California emitió iou's a la gente en 2009 pero no recibió ninguna ayuda. Recuerde que durante la mayor parte de la historia de EE.UU., se consideraba una buena práctica tener un presupuesto equilibrado. No fue hasta mediados del siglo XX que los estados comenzaron a endeudarse seriamente.
Si un estado fuera gravemente insolvente, los federales tendrían que rescatarlo. Ahora bien, la Fed no tiene que hacerlo legalmente, pero para salvar la economía de una caída lo haría (igual que rescata a las instituciones financieras). Lo más probable es que fuera un programa de compra de bonos y que los tribunales federales y las administraciones federales estuvieran muy implicados en cosas como la reforma de las pensiones o lo que sea.
En cuanto a lo que puede hacer Europa a partir del modelo federal: Leer el documento . Una breve explicación es que en Estados Unidos los ciudadanos se consideran estadounidenses, no neoyorquinos ni californianos. Están dispuestos a aceptar el gobierno de un sistema federal. En Europa no es así. Una ciudadana de Alemania se considera alemana, y una persona de Italia, italiana. Ninguno de ellos estaría dispuesto a renunciar a su independencia para someterse a un sistema federal como lo hacen los estados. Para que la UE funcione, necesitarían una separación total de los gobiernos nacionales. Por ejemplo, Merkel no participaría en las conversaciones sobre el rescate de Grecia (sería más bien una gobernadora), el legislador de Francia no votaría sobre él (sería un legislador estatal) y Grecia tendría que aceptar lo que dijera la UE (porque toda la legislación federal triunfa sobre la estatal). Los ciudadanos de esos países tendrían que nombrar un líder (la palabra alemana es Führer) y Alemania tendría que aceptar una participación casi igual a la de Malta (igual que NY tiene tantos senadores como Alaska). No sé hasta qué punto eso es realista, y la historia sugiere que no sería pacífico.
Y como nota al margen, Grecia es como Argentina. Todos los que compraron un bono de Grecia sabían que entraría en default, era sólo cuestión de tiempo. No es la primera ni la última vez que Grecia quiebra.
