¿Por qué se clasifica a Corea del Sur como una economía de mercado emergente?

Question

Recientemente he descubierto que Corea del Sur forma parte del índice MSCI de mercados emergentes, y que el won surcoreano (KRW) cotiza como moneda no entregable. Además, los swaps de tipos de interés surcoreanos tampoco son entregables y se negocian con un diferencial relativamente amplio, lo que indica una escasa liquidez.

Esto me sorprendió totalmente, porque cuando pensaba en Corea del Sur, solía pensar en empresas como Samsung, Kia, Hyundai o LG (es decir, corporaciones competitivas a nivel mundial y conocedoras de la tecnología). También me vino a la mente la capital surcoreana, Seúl, que de alguna manera tiene una imagen de capital moderna, de tipo occidental.

Durante muchos años, he tenido una imagen mental de Corea del Sur como un país experto en tecnología, al estilo de Japón, y ciertamente una economía desarrollada.

Como no soy un experto en Asia y carezco de una formación económica más profunda, quería pedir una explicación económica de por qué Corea del Sur es todavía una economía emergente, y también, ¿cuáles son las perspectivas del país de convertirse en una economía desarrollada?

Muchas gracias por cualquier tipo de explicación, incluyendo quizás una histórica que explique por qué Corea del Sur está económicamente donde está hoy.

Answer 1

Los economistas ya consideran que Corea del Sur es una economía desarrollada. De hecho, algunos estudiosos ya sostenían que Corea era una economía desarrollada a finales de los años 90 y en la década de 2000 (véase Kim, 1988; Kim, 2011). Las opiniones pueden diferir porque no hay una definición precisa de lo que es un país desarrollado, pero a menudo en la literatura se aproxima al hecho de que la economía haya alcanzado el estatus de renta alta y Corea del Sur ya lo hizo al Definición del Banco Mundial hace algún tiempo.

El índice MSCI tiene su propia clasificación que no refleja necesariamente lo que los economistas piensan del país. MSCI es una empresa privada y crea su propia clasificación para ayudar a las personas que invierten a decidir cómo hacerlo. El marco de clasificación del MSCI puede verse aquí . La clasificación se basa en los resultados económicos, pero en realidad las cifras y los umbrales son todos arbitrarios y ni siquiera hacen referencia a la literatura económica o al desarrollo económico. Por ejemplo, otros índices como el Financial Times Stock Exchange (FTSE) ya reclasificaron a Corea del Sur como país desarrollado, como se puede leer aquí .

No hay que tomarse demasiado en serio la clasificación de los distintos índices ni darles demasiada importancia, ya que no reflejan necesariamente la literatura económica. Si usted creara su propia empresa privada haciendo el mismo negocio que MSCI, podría decidir clasificar incluso a Maldivas como país desarrollado o a EE.UU. como país en desarrollo. Dicho esto, los índices hacen esto para ayudar a guiar a sus inversores, así que intentarán no hacerlo completamente sin pensar (e ir a tal extremo como he sugerido en la frase anterior), pero al final es su decisión privada, y diferentes índices decidirán de manera diferente.