¿No es injusto que las herencias se graven después de la muerte? La persona que legó el patrimonio probablemente lo compró con dinero después de los impuestos, así que ¿no se gravaría entonces dos veces? ¿Cuál es la finalidad del impuesto, aparte de generar fondos para el gasto público?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
JoePerkins
Puntos
88
Desde el punto de vista de la igualdad de oportunidades, es deseable que haya algunos impuestos sobre la herencia. Esto nivela el campo de juego para cada generación hasta cierto punto. Si los bienes inmuebles están exentos de dicho impuesto, los individuos preferirán los bienes inmuebles a otros activos, creando una distorsión en el mercado de precios de los activos.
Para una contribución reciente a la tributación óptima de las herencias, véase: Piketty, Thomas, y Emmanuel Saez. "Una teoría de la imposición óptima de las herencias". Econometrica 81.5 (2013): 1851-1886.
Para una visión general sobre la literatura de la igualdad de oportunidades, véase: Corak, Miles. "Income inequality, equality of opportunity, and intergenerational mobility". The Journal of Economic Perspectives (2013): 79-102.
Kevin
Puntos
6567
Puede parecer injusto que alguien que ya ha cumplido con sus obligaciones fiscales se vea afectado por otra después de su muerte. Desde el punto de vista económico, es muy popular.
Dejaré que este artículo del economista explicarlo...
La aversión visceral al impuesto de sucesiones parece surgir porque el impuesto choca con los instintos dinásticos de corazón
Cualquier impuesto sobre el capital tenderá a disuadir a la gente de acumular la riqueza en primer lugar, pero un impuesto sobre la muerte es posiblemente una de las mejores opciones...
La carga fiscal] recae sobre los legados involuntarios -el dinero reservado para pagar la vejez, por ejemplo-, así como sobre los legados intencionados. Dado que los legados involuntarios, por definición, no están planificados, no deberían verse afectados por la perspectiva del impuesto.
Los derechos de muerte también pueden justificarse en términos de equidad. Una economía próspera generará grandes fortunas, pero hay buenas razones para evitar que éstas se enquisten a través de las herencias. El impuesto sobre el patrimonio ofrece un modesto contrapeso contra el desarrollo de una nueva plutocracia que rivalice con los barones industriales de la Edad Dorada estadounidense. Además, también grava la riqueza acumulada a través de ganancias inesperadas, en lugar del ahorro y el esfuerzo.
También, ver este artículo del conocido Thomas Piketty ( Acabo de notar que otra persona que respondió también lo incluyó ) que proporciona un modelo de imposición óptima de las herencias. En particular, hay que leer la introducción, que incluye muchos antecedentes útiles y una visión general del modelo. Piketty et al también proporcionan las condiciones en las que un tipo impositivo cero es óptimo.
Este es el resumen:
En este trabajo se derivan fórmulas de impuestos sobre la herencia óptimas que captan el equilibrio clave entre equidad y eficiencia, se expresan en términos de estadísticas suficientes estimables y son robustas a la estructura subyacente de las preferencias.
Consideramos modelos estocásticos dinámicos con gustos de legado y productividades laborales generales y heterogéneas. Nos limitamos a estructuras fiscales simples pero realistas, lineales o de dos tramos, para obtener fórmulas manejables. Demostramos que los tipos impositivos óptimos a largo plazo para las herencias pueden expresarse siempre en términos de las elasticidades agregadas de los ingresos y los legados con respecto a los tipos impositivos, los parámetros de distribución y las preferencias sociales por la redistribución.
Estos resultados se trasladan, con modificaciones manejables, a (a) el caso con descuento social (en lugar de la maximización del bienestar en estado estacionario), (b) el caso con legados parcialmente accidentales, (c) el modelo dinástico estándar de Barro-Becker. El tipo impositivo óptimo es positivo y cuantitativamente grande si la elasticidad de los legados con respecto al tipo impositivo es baja, la concentración de legados es alta y la sociedad se preocupa sobre todo por los que reciben poca herencia. Proponemos una calibración utilizando microdatos de Francia y Estados Unidos. Comprobamos que, para unos parámetros realistas, el tipo impositivo óptimo para las herencias puede llegar a ser del 50%-60%, o incluso superior para los legados más importantes, de acuerdo con la experiencia histórica.
