1 votos

El sistema fiscal es progresivo o regresivo

Discutamos un poco.

Cuando el efecto directo de una política de impuestos o transferencias (en comparación con lo que ocurriría en ausencia de la política) es una reducción de la desigualdad, se denomina política progresista. Si el efecto directo de una política es un aumento de la desigualdad, se denomina regresivo . Las políticas que no son ni progresivas ni regresivas se denominan neutralidad en la distribución .

En el libro del sitio web https://core-econ.org/the-economy/book/text/19.html#1910-redistribution-taxes-and-transfers hay un ejercicio 19.10.

Hay preguntas como

1) Suponga que se entera de que el 10% de las personas más ricas pagan el 30% del impuesto sobre la renta. ¿Significa esto que el sistema fiscal es progresivo? 2) Algunos gobiernos de países en desarrollo conceden becas a algunos de sus mejores estudiantes para que cursen estudios superiores en el extranjero. Si no hay restricciones de elegibilidad, ¿es probable que esta política sea progresiva o regresiva? ¿Qué podría justificar esta política?

Mis respuestas 1) A partir de la información dada no podemos decir si el sistema fiscal es regresivo o progresivo. En primer lugar, no sabemos qué porcentaje reciben las personas con menores ingresos. En segundo lugar, si los más pobres pagan menos porcentaje podríamos decir que el sistema fiscal es progresivo. Si las rentas más bajas pagan un porcentaje menor o igual que el 10% más rico de la sociedad, podríamos decir que el impuesto es regresivo.

2) No entiendo exactamente la pregunta aunque la he traducido a mi lengua materna. No entiendo muy bien esta parte ¨ Si no hay restricciones de elegibilidad, ¿es probable que esta política sea progresiva o regresiva? ¿Qué podría justificar esta política? Sin embargo, para responder a esta pregunta me gustaría decir que si los estudiantes que obtienen una beca reciben una buena educación en el extranjero y regresan con buenos conocimientos y los transfieren a otros ciudadanos (por ejemplo, como profesores o investigadores) o incluso políticos o economistas, la situación de un país podría prosperar a largo plazo.

Mi pregunta ¿Cuál es su opinión? ¿Está de acuerdo con mi opinión? ¿O tal vez puedas decir algo en contra?

2voto

Pablo Marambio Puntos 871

Supongamos que usted se entera de que el 10% de las personas más ricas pagan el 30% del impuesto sobre la renta de los impuestos. ¿Significa esto que el sistema fiscal es progresivo?

Tienes razón. No se puede determinar sin conocer el impuesto sobre la renta de las personas con menores ingresos.

Si no hay restricciones de elegibilidad, ¿es probable que esta política sea progresiva o regresiva? ¿Qué podría justificar esta política?

Esto es aún más incierto que la pregunta anterior, ya que requiere supuestos que no son inherentes a la política, ni están implícitos en ella. De hecho, la concesión de becas a algunos los mejores estudiantes contradice que no hay restricciones de elegibilidad pero eso es irrelevante.

En primer lugar, no todos los títulos (obtenidos en el país o en el extranjero) conducen a una carrera rentable. Por ejemplo, los licenciados en diseño gráfico suelen ganar bastante menos que los médicos.

En segundo lugar, el efecto de las becas también depende de si esos estudiantes se convierten en personas con altos ingresos y deciden romper los lazos con su país de origen. Esto podría llevar a un escenario "progresivo" de menor desigualdad a pesar de que la población que permanece en el país de origen es la más pobre sector.

Es imposible conjeturar sobre los efectos de la política a partir de la información facilitada.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X