¿Es el libro de Nicholson y Snyder más riguroso en comparación con el de Microeconomía Intermedia de Varian?

Question

Estoy a punto de empezar a aprender Economía a nivel universitario y los dos libros que se utilizan habitualmente son Microeconomía intermedia por Hal Varian y Teoría microeconómica: Principios básicos y extensiones por Nicholson y Snyder.

Sé que el libro de Varian es utilizado por casi todo el mundo como introducción al tema. Sin embargo, un rápido vistazo me hace sentir que este último es más riguroso matemáticamente y tiene mejores problemas (y con esto no me refiero al capítulo inicial que enseña los prerrequisitos matemáticos).

¿Es Nicholson & Snyder realmente más riguroso? ¿Qué tan bueno será para alguien que pretende progresar en la materia más bien rápido y explorar los aspectos matemáticos de la misma a largo plazo? ¿Qué me voy a perder y aprender más por no hacer el libro de Varian?

Answer 1

Ambos son excelentes opciones como libros de texto de nivel intermedio. Sugiero que, en lugar de ceñirse a uno y sólo a uno de ellos, se considere la posibilidad de utilizar ambos simultáneamente. Hay ciertos temas que están mejor expuestos en Varian, mientras que hay otros que se tratan mejor en Nicholson y Snyder. Siempre he pensado que temas como el Equilibrio General y la Competencia Imperfecta tienen una presentación muy superior en Nicholson y Snyder. Mientras que Varian es mejor para temas rudimentarios como Utilidad, Preferencias, Producción, Incertidumbre, etc.

En segundo lugar, ninguno de los dos libros tiene una buena cobertura de la teoría de los juegos o de los métodos matemáticos. Yo sugeriría utilizar una combinación de libros de texto: 2 para la microteoría, 1 para los métodos matemáticos (AC Chiang es la mejor fuente, imo), y uno para la Teoría de Juegos (O Gibbons o Osbourne).