3 votos

¿Existe una alternativa fácilmente implementable al crecimiento lognormal (algo con colas más gruesas)?

Tengo un modelo de juguete en Excel para el crecimiento de una cartera de inversión. Asumo factores de crecimiento anual lognormal iid:

=EXP(mu+sigma*NORM.S.INV(RAND()))

donde mu y sigma se calculan para acertar una media y una desviación estándar dadas.

Realmente me gustaría jugar con algo que tenga colas más gordas, pero con la misma media y desviación estándar.

¿Tiene alguna sugerencia que sea fácilmente aplicable (en un de la célula)? ¿Podría indicar también cómo calcular sus parámetros dada la media y la desviación estándar? Y, por último, si hay un parámetro adicional, ¿podría proporcionar un valor "razonable" para él (rendimientos anuales, un montón de clases de activos en una cartera)? Sería estupendo.

2voto

Marco Breitig Puntos 463

Si por colas gordas se entiende simplemente colas más gordas que la distribución gaussiana, es decir, una distribución con varianza finita, por ejemplo la Distribución t de Student tiene colas más gruesas que la distribución normal. Si te refieres a distribuciones con varianza infinita, tienes que echar un vistazo a Distribución de Lévy . En un primer intento podría sustituir la distribución normal estándar por la distribución t de Student. Su fórmula se vería así:

=EXP(mu+sigma*T.INV(RAND(),DoF))

Para los grados de libertad ( $\operatorname{DoF}$ ) tiene que especificar un número entero, preferiblemente $\operatorname{DoF}>2$ para que la varianza sea finita. En $\operatorname{DoF}\to\infty$ La distribución t de Student converge con la distribución normal estándar. Cuanto más pequeño sea el $\operatorname{DoF}$ cuanto más gordas sean las colas (hasta el extremo de que para $\operatorname{DoF}\leq 2$ la varianza no existe y para $\operatorname{DoF}\leq 1$ la expectativa no existe).

Algunas palabras de advertencia: Se puede escalar la distribución t de Student como se hace con la distribución normal estándar, pero el parámetro reescalado $\sigma$ no es la desviación estándar. Echa un vistazo a la comportamiento de la escala de la distribución t de Student . Para obtener la varianza correcta, hay que escalar con $$ \sigma := \sqrt{\operatorname{Var}\left[X\right]\frac{\operatorname{DoF}-2}{\operatorname{DoF}}} \textrm{,} $$ donde $\operatorname{Var}\left[X\right]$ denota la varianza de su distribución t de Student reescalada $X:=\mu+\sigma T$ con $T\sim t\left(\operatorname{DoF}\right)$ . El valor esperado $\mu$ es el mismo. Valores razonables para $\operatorname{DoF}$ son $3,\ldots,30$ Cuanto más pequeñas, más gordas son las colas.

El $\operatorname{exp}$ en su modelo transforma los rendimientos instantáneos en factores de crecimiento normales.

Una segunda advertencia: Normalmente se simula una realización de un proceso estocástico que tiene incemdentes distribuidos como $\mathcal{N}\left(\mu,\sigma^{2}\right)$ . Se pueden sumar estos retornos de los registros para obtener el retorno global. Con $\operatorname{exp}$ se vuelve al proceso de valor de su cartera. Esto funciona, porque la suma de variables aleatorias gaussianas sigue siendo gaussiana. De hecho, debido a la teorema del límite central la suma de variables aleatorias con varianza finita que no son demasiado dependientes convergerá en distribución a la distribución gaussiana. Por lo tanto, si se replica la estrategia descrita con variables aleatorias con distribución t de Student en lugar de variables aleatorias gaussianas y $\operatorname{DoF}>2$ (varianza finita), la suma resultante convergerá en distribución a una gaussiana y se perdería la propiedad de cola gorda de la distribución t de Student.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X