Según tengo entendido, el IV se define como un rango de desviación estándar anualizado para un subyacente.
Eso es incorrecto. Esa definición es para Volatilidad histórica que no es lo mismo que Volatilidad implícita (o IV).
¿qué significa la volatilidad implícita en una huelga?
La volatilidad implícita es uno de los parámetros de muchos modelos de valoración de opciones. Simplificando:
call price = f(underlying price, strike, time to expiration, dividends, risk-free rate, implied volatility)
.
Para un determinado contrato de opción (digamos, de compra), usted sabe strike
y time to expiration
por la definición del contrato. Usted sabe call price
mirando el mercado. Usted sabe dividends
y underlying price
buscando información sobre la acción subyacente. Usted conoce el risk-free rate
mediante el seguimiento de los tipos del Tesoro. La única incógnita es implied volatility
. Así que puedes resolver la ecuación y encontrar el IV.
Esa es la definición de IV.
- ¿cómo se obtiene un valor para el subyacente en su conjunto?
No existe una definición estándar de "el IV del subyacente", ni "el IV del subyacente del mes X". Tendrías que preguntar a tu broker para saber exactamente qué definición utilizan. No sé la que utiliza Tastyworks.
Es típico seguir la definición del VIX, así que puede buscarlo en la página web de Cboe.
- ¿Significa esto que alguien que compre la opción de venta de 250 por el precio actual del mercado está valorando la volatilidad para este ciclo en un 23,76%?
No exactamente - como se ha mencionado antes, no existe tal cosa como "la volatilidad para este ciclo"; al menos no como una definición estándar. Lo que ocurre es que el mercado está valorando esa opción de venta de 250 a un 23,76% de volatilidad implícita, es decir, el 23,76% es el "número mágico" que se encuentra al resolver la ecuación definida por el modelo de valoración de opciones que se está utilizando.
La diferencia en los IVs que mencionas es muy común en el mercado - se conoce comúnmente como sonrisa de volatilidad . No hay una explicación única para el fenómeno.
Una explicación común es el hecho de que los rendimientos del mercado no se distribuyen normalmente -hay colas gruesas-, mientras que los modelos de valoración de opciones suelen suponer rendimientos normales o log-normales.
Las colas gordas significan que los precios saltan realmente mucho más a menudo de lo previsto por las distribuciones normales. Si el IV de las opciones OTM fuera el mismo que el de las opciones ATM, esas opciones OTM estarían infravaloradas, es decir, el comprador de esas opciones tendría una rentabilidad esperada positiva. Pero el mercado valora los contratos de forma justa, ya que de lo contrario existirían oportunidades de arbitraje. Por eso el IV es mayor para los contratos OTM.