En economía, se acepta que los países con buena "inclusivo instituciones, como unos derechos de propiedad sólidos, son más productivos y pueden desarrollarse más rápidamente (o incluso desarrollarse) que los países con malas "extractivo instituciones, como el trabajo forzado (véase Acemoglu 2008, Acemoglu y Robinson 2000a , 2000b , 2001 , 2006 , 2008 ; Olson 1984 , Bates 1981 , 1983 , 1989 y las fuentes citadas en él*)
Las democracias adoptan instituciones inclusivas con más frecuencia que las dictaduras, pero no siempre (por ejemplo, véase Lindert 2004 , 2009 + fuentes del párrafo anterior). Además, la capacidad de un país para desarrollarse y ser más productivo y próspero, o la caída de un país en términos de prosperidad y productividad puede no depender de una sola institución, sino más bien de si el país tiene predominantemente instituciones inclusivas o extractivas (aunque algunas instituciones inclusivas como los derechos de propiedad son más importantes que otras).
En consecuencia, sería justo decir que se acepta que las democracias tiende ser más prósperos económicamente, pero todo está condicionado a las instituciones que adopten. Por ejemplo, una Venezuela es de derecho una democracia, pero en los índices que miden la fortaleza de los derechos de propiedad obtiene puntuaciones muy bajas (por ejemplo, véase la evolución de su índice de derechos de propiedad (0-100) entre 1995-2020). Por otro lado, consideremos a China, que es claramente una dictadura tanto de derecho y de facto pero su índice de derechos de propiedad puntuación entre 1995-2020 mejoró.
En resumen, teniendo en cuenta lo anterior, sería justo decir que la opinión de que la democratización conduce a mejores resultados económicos** tiene cierto mérito, pero con salvedades. No es que las democracias sean más productivas por el hecho de serlo, es gracias a sus mejores instituciones (inclusivas) y más robustas, y en principio las dictaduras podrían adoptar las mismas instituciones, pero tienden a no hacerlo. Esto se debe a que, aunque las instituciones extractivas pueden ser malas para un país en su conjunto, como su nombre indica, ayudan a los líderes políticos a extraer recursos económicos para sí mismos.
* Nótese que esta investigación también se resume en Acemoglu & Robinson: ¿Por qué fracasan las naciones? que es un libro que está escrito de una manera más accesible para los lectores legos que los documentos mencionados anteriormente).
** Esto significa, entre otras cosas, que al final el gobierno puede recaudar más ingresos incluso con tipos impositivos más bajos porque las bases impositivas dependen fundamentalmente del tamaño de la producción que se grava (p. ej. <span class="math-container">$10\%$</span> El impuesto sobre la base imponible de 1.000.000 de euros da al gobierno más ingresos que <span class="math-container">$50\%$</span> impuesto sobre la base imponible 1.000 euros).
