Esta pregunta debe responderse en términos de seguridad del dinero, así como de la rentabilidad de la inversión.
Supongamos que una persona se encuentra en la India por debajo del 30% de impuestos.
En la India, los depósitos a plazo fijo son más seguros que los fondos de inversión, y generan hasta un 7% de rentabilidad anual, mientras que los fondos de inversión altamente seguros pueden obtener alrededor del 10%.
Otra de las ventajas de las entidades financieras es la fiscalidad y la seguridad frente al cierre de un banco.
- Los fondos de la deuda mantenidos durante más de 3 años tienen que pagar alrededor de un 10% de impuestos (no estoy seguro)
- Los fondos de renta variable que se mantienen más de un año sólo tienen que pagar un 10% de impuestos sobre los rendimientos (no estoy seguro de nuevo).
- Otra ventaja es que si los bancos cierran en circunstancias desafortunadas, entonces son responsables de sólo 1 lakh INR. En este sentido, los MF parecen opciones más seguras que mantener su dinero en los bancos.
Se me ocurrieron dos estrategias -
- Abrir 10 cuentas bancarias e invertir 10 lakhs en cada una de ellas en FDs. Esto es muy seguro, ya que no corremos el riesgo de que ningún banco cierre. Además, podemos obtener alrededor de un 7% de rendimiento anual.
- Invertir en fondos de deuda a 3 años (MF) ya que son muy muy seguros (no estoy seguro, por favor comparta sus conocimientos) y disfrutar de los beneficios fiscales.
Si es posible, por favor, tome 10 lakhs como cantidad de inversión durante un período de 3 años, y muestre la diferencia real de los rendimientos en ambas estrategias mencionadas anteriormente, teniendo en cuenta que la persona cae en la tabla de impuestos del 30%.
