9 votos

Evaluar los contratos de corta duración y la tasa de pago

Al considerar las oportunidades de trabajar como freelance, siempre he considerado que para los plazos de contrato más cortos, se debe cobrar una tarifa más alta, y para los plazos más largos hasta un compromiso indefinido a tiempo completo (es decir, un papel a tiempo completo) se puede asumir una tarifa más baja. Así, una empresa que espera un compromiso/expectativa de 30-60 días con sólo una posibilidad de otros proyectos posteriores asumiría una tarifa de contratación más alta.

Lo que me cuesta es que las empresas pregunten por su último tipo de interés a largo plazo y luego den por sentado que tendrán el mismo tipo de interés para un compromiso a corto plazo. ¿Cómo se maneja normalmente el proceso de comilla en torno a esto? ¿Qué pasa si te preguntan tu tarifa antes de comprometerte si es una expectativa de proyecto de 30 días o 6 meses? O bien, ¿utilizan simplemente una tarifa media y aceptan cualquier proyecto de duración que les ofrezcan?

He considerado pedir un mínimo de 3 meses, pero siento que eso aleja a los clientes por adelantado, cosa que odio hacer.

EDITAR: Esto también puede aplicarse a un contrato de trabajo en comparación con el papel a tiempo completo. Yo asumiría que un contrato de trabajo 1099 sin beneficios sería una tasa más alta, pero las empresas quieren asumir que es la misma tasa que un trabajo a tiempo completo, sólo que sin compromiso.

0 votos

Voy a añadir un comentario ya que creo que no puedo extenderme en una respuesta decente con la poca experiencia que tengo en el tema. Pero tal vez intente "Aquí están mis tres últimas tarifas con escala de tiempo para referencia, aunque desafortunadamente no puedo proporcionar una tarifa definitiva hasta que el alcance y los detalles de su proyecto hayan sido evaluados completamente", de esa manera ellos obtienen la referencia de las tarifas que quieren y usted obtiene la capacidad de establecer la tarifa dependiendo de las variables relacionadas con el proyecto.

5voto

trouble Puntos 28

Prueba esto:

Mi tarifa para proyectos a corto plazo es <completa el espacio en blanco> . Para los proyectos de más de <completa el espacio en blanco> en duración, puedo estar dispuesto a negociar una mejor tarifa para usted.

De esta manera, no te cortas. Empieza con el número más alto. Además, desconfíe de los clientes que compran únicamente por el precio y no por la calidad, porque probablemente descubrirá que, una vez que se haya hecho con un cliente de este tipo, querrá cobrarle un dineral (y pagar con retraso, si es que lo hace) en todo momento. Para mí, cuanto más se centra un cliente en el "precio, precio, precio, precio", menos quiero tratar.

1 votos

Este es un buen consejo. Otra forma de presentar los precios a los clientes es ofrecer una tarifa estándar (la más alta), pero explicando que se puede rebajar en determinadas circunstancias una vez que se conozca mejor el proyecto (por ejemplo, en el caso de contratos a largo plazo). De este modo, te sitúas en una posición de negociación más fuerte y los clientes siempre están contentos cuando saben que van a recibir un descuento.

1 votos

Sugiero editar el "código" para que se envuelva, como la prosa normal.

3voto

Adam V Puntos 2774

Creo que podría interesarle un artículo que mencioné en este Correo electrónico: :

Carlo Acerbi de MSCI presenta en este presentación un enfoque innovador del riesgo de liquidez. La idea es, básicamente, modelar el grado de liquidez de un activo y cómo la asignación de su cartera debe tener en cuenta este riesgo.

Esta forma de ver el riesgo es, en mi opinión, bastante interesante y brillante.

Esperemos que sea el tipo de teoría que buscas.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X