Mi entendimiento es el siguiente:
Bienes normales: Los efectos de la renta y de la sustitución son positivos.
Bienes inferiores: Efecto renta negativo, efecto sustitución positivo. El efecto sustitución es mayor que el efecto renta, por lo que aunque el precio de un bien inferior F disminuye (la renta real aumenta) y provoca un aumento de la cantidad consumida de F, este aumento es pequeño en relación con la disminución de su precio debido a que la magnitud del efecto sustitución es mayor que la del efecto renta.
Bienes Giffen: Efecto renta negativo, efecto sustitución positivo. A diferencia de los bienes inferiores, el efecto renta supera el efecto sustitución.
Por favor, verifique si mi entendimiento, tal y como se ha descrito anteriormente, es exacto.
Además, ¿es correcto afirmar que la positividad/negatividad del efecto de sustitución/ingreso de un cambio en el precio de un bien sigue siendo la misma independientemente de que el precio de dicho bien aumente o disminuya, por ejemplo, independientemente de que el precio de un bien normal N aumente o disminuya, su efecto de sustitución e ingreso siempre será "positivo"?
0 votos
La convención es pensar en los efectos de la renta y la sustitución en términos de aumento de los precios y las rentas (por lo que se relacionan directamente con las derivadas parciales en un problema estándar de maximización de la utilidad) por lo que los efectos de la sustitución son siempre negativo (los precios más altos hacen que se sustituya un bien, disminuyendo su demanda) y el efecto renta de un bien normal es positivo.