Hace poco salió en las noticias que RobinHood tuvo que prohibir algunos pedidos de clientes por falta de liquidez. La explicación era que, dado que los corredores como RobinHood aceptan hoy órdenes que se cumplen con cierto retraso, corren el riesgo de que el inversor se niegue a pagar, y necesitan tener suficiente efectivo en reserva para cubrir ese riesgo. por ejemplo, Matt Levine dijo :
No se piensa mucho en ello, pero toda operación bursátil implica una ampliación del crédito. Usted ve un precio en la bolsa de valores, pulsa un botón y recibe instantáneamente una confirmación de que ha comprado unas acciones, pero realmente recibe las acciones, y paga el dinero por ellas, dos días hábiles después. Esto se llama "liquidación T+2", y puede parecer un poco tonto en una época en la que una "acción" es una entrada en una base de datos electrónica y el "dinero" es también una entrada en una base de datos electrónica.
Entiendo que eso pueda causar problemas a los corredores, pero no entiendo por qué un solo corredor no puede arreglarlo unilateralmente. ¿Por qué RobinHood no se limita a aceptar el pago cuando se realiza una orden y lo retiene durante los 2 días laborables hasta que se completa la orden? Esto parece que reduciría su riesgo, eliminaría el cuello de botella de la necesidad de encontrar dinero en efectivo a corto plazo, y les daría un buen colchón de dinero en efectivo.