Créditos para el reciclaje

Question

Mi libro de texto dice que a veces los productores son responsables de garantizar que su producto se recicle. Se les exige que compren "créditos" a las empresas que reciclan su tipo de producto. Dice que la empresa local de periódicos puede estar obligada a comprar 500 libras de créditos por cada 1.000 libras de periódicos que produce. Compraría sus créditos a empresas como los productores de cajas de cartón que pueden utilizar los periódicos viejos en la producción de su producto.

Pero no entiendo por qué una empresa periodística debe encargarse de reciclar los periódicos. Al fin y al cabo, una vez que la empresa periodística vende sus periódicos, éstos pertenecen a los consumidores, es decir, a los lectores del periódico. ¿No deberían ser ellos los responsables de asegurarse de que el periódico se recicle? Creo que no entiendo cómo la empresa de periódicos puede comprar créditos al productor de cajas de cartón y cómo eso hará que el periódico, que ahora está en manos del consumidor, se recicle.

Answer 1

Los créditos de reciclaje se ponen en marcha asumiendo que la contaminación tras el consumo de un bien es un externalidad negativa . Esta externalidad negativa afecta a todo el mundo, cuando tienes un periódico en la calle esto reduce la utilidad de la calle para ti, creando una ineficiencia social. El gobierno pone en marcha un sistema de corrección obligatorio para corregir la ineficiencia: los créditos de reciclaje.

En su caso, la empresa periodística está produciendo un bien que, después de su consumo, probablemente será desechado. La empresa podría perfectamente transferir los costes de los créditos de reciclaje a los consumidores, aumentando el precio (similar al efecto de un impuesto en microeconomía). Sin embargo, los periódicos que no se vendan también serán desechados: las noticias viejas no se venden.

Entonces, ¿por qué obligan al productor a pagar el reciclaje? Por dos razones fundamentales. En primer lugar, si el productor tiene mayores costes, producirá menos y, por tanto, contaminará menos. En segundo lugar, en la práctica es mucho más fácil hacer que un agente pague una cantidad fácilmente verificable, que cobrar a miles de consumidores cantidades muy pequeñas. Así que, al final, tanto los consumidores como el productor acaban pagando y siendo responsables del reciclaje, incluso si el productor es el agente que paga inicialmente los créditos de reciclaje.

Answer 2

Partiendo de la descripción de @LimonadaPT, intentaré hacer una historia sencilla de ejemplo con cinco jugadores:

1. vendedores de periódicos
2. compradores de periódicos
3. gobierno
4. compradores de periódicos viejos/vendedores de cajas de cartón
5. compradores de cajas de cartón

Más una "sociedad" que incluye a los cinco anteriores, además de muchas personas que no participan en ninguno de estos pasos.

---

Primero Los compradores y vendedores de periódicos llegan a un precio y una cantidad de equilibrio que proporciona una "utilidad" positiva a ambos y, por tanto, a la sociedad en general. Sin embargo, ese precio y esa cantidad no tienen en cuenta la externalidad negativa que experimentan las personas que no compran o venden periódicos, como la basura en las calles.

Segundo El gobierno interviene y dice, oye, si se tuviera en cuenta esa externalidad negativa, entonces el precio de equilibrio de los periódicos sería más alto y la cantidad más baja. Por lo tanto, imponemos un impuesto a los periódicos. Eso reduciría la utilidad de los compradores y vendedores de periódicos, pero aumentaría la cantidad total de utilidad para la sociedad.

Tercero Pero dejemos eso de lado por un momento y pasemos a un nuevo problema: los fabricantes de cajas de cartón utilizan papel de periódico reciclado para su producto, pero hay un coste asociado a ello que se refleja en el precio de las cajas de cartón. La limpieza de los periódicos viejos tiene un exeternidad positiva a la sociedad, pero la sociedad no paga por ello; sólo lo hacen los compradores y vendedores de cajas de cartón.

Así que cuarto El gobierno interviene de nuevo y subvenciona las cajas de cartón. Esto reduce los costes de los fabricantes de cajas de cartón, lo que aumenta la cantidad que producen y, por tanto, la cantidad de periódicos viejos que reciclan. Esto aumenta la utilidad para la sociedad.

Finalmente Para que todo sea más fácil, imaginemos que el gobierno utiliza los ingresos fiscales de los periódicos para pagar la subvención de la recogida de periódicos usados. O mejor aún, elimine el gobierno y haga un pago directo de los creadores de periódicos a los recicladores de periódicos usados. La transacción que crea la exeternidad negativa paga ahora la transacción que crea la externalidad positiva, aumentando la utilidad total de la sociedad en ambos extremos.

---

Por supuesto, esto está muy simplificado. He omitido, por ejemplo, la elasticidad y quién soporta la carga de un impuesto. Pero espero que ilustre la idea general. El punto fundamental de todo el asunto es que tanto la venta de periódicos como la creación de cajas de cartón afectan a personas que no participan en las transacciones, y el pago de la transferencia obliga al mercado a tener en cuenta sus consideraciones.