¿Cómo beneficia a una nación la reducción del impuesto de sociedades?

Question

Cuando los gobiernos hablan de bajar los tipos del impuesto de sociedades, afirman que hay beneficios de una u otra forma. El problema es que nunca se explica el mecanismo de cómo puede funcionar el beneficio.

Lo más parecido que he visto es que dará lugar a más inversiones, pero a menudo el impuesto de sociedades sólo se aplica después de que una organización haya obtenido beneficios.

También estaría bien algún tipo de ejemplo trabajado de cómo esto puede afectar a los procesos de decisión o algún análisis de los cambios que se han producido cuando las empresas han bajado los tipos del impuesto de sociedades.

Answer 1

Mientras deposita el cheque, hay algo sencillo que puede hacer para que esto funcione muy fácilmente. Firme el cheque, y escriba las obras "Sólo para depósito <BANK> Cuenta # <ACCOUNT NUMBER> (Sustitución de la <BANK> y <ACCOUNT NUMBER> Por supuesto, puede utilizar cualquier medio para hacer llegar el cheque al lugar correspondiente, siempre y cuando usted sea la persona que firme el cheque. Es perfectamente legal hacer esto, o incluso enviar a un amigo. De hecho, mi banco nos permite enviar los cheques por correo, haciendo que sea un desconocido que ni siquiera conozco el que lleve el cheque al banco.

Sin embargo, la pregunta de si tu pareja podría firmar el cheque en tu ausencia, bueno, podría ser factible, especialmente si estás depositando el cheque en una cuenta conjunta, pero yo no lo haría de forma regular. Si hay una emergencia, podría valer la pena intentarlo, pero aparte de eso... Yo no lo intentaría a no ser que tengáis algún tipo de contrato legal, ya sea estando casados o algún tipo de poder notarial o documento similar.

Answer 2

Creo que lo que estás tratando de hacer es construir una cartera de adentro hacia afuera, es decir, escoger acciones basadas en factores idiosincrásicos. Nunca he oído a nadie (dentro del sector) tener éxito con esto, y, que yo sepa, la literatura en este sentido es bastante escasa.

La razón principal es que en las finanzas, el enfoque de Markowitz es dominante hasta el día de hoy. En pocas palabras, como una cartera tiene una variedad de acciones, siempre hay que considerar cómo interactúan, es decir, considerar su correlación. Como la volatilidad no es aditiva (en parte debido a la correlación), no hay que invertir en acciones analizándolas individualmente, sino que hay que considerar toda la cartera. Si una acción está correlacionada negativamente con otra, sus movimientos se anularán, por lo que si su conocimiento del futuro es incompleto, mejorará la cartera en su conjunto.

Lo más parecido a lo que pretendes sería probablemente el análisis fundamental, pero la investigación no muestra un rendimiento superior consistente, según parece. Otra opción es la asignación de activos de beta inteligente, que tiene en cuenta los factores de riesgo subyacentes para la construcción de la cartera.

Answer 3

Usted sabe que las exenciones fiscales no van a las nuevas inversiones, las empresas y la gente siempre dicen "muchas gracias" y luego no invierten. No ha ayudado a la nueva Zelanda, hubo un estudio sobre esto. Tampoco ayudó cuando Reagan utilizó su reagonomía y dio exenciones fiscales a los ricos. Simplemente no lo reinvirtieron. http://www.businessinsider.com.au/study-tax-cuts-dont-lead-to-growth-2012-9?r=US&IR=T Consulte este enlace.