Estoy leyendo el nuevo libro de Prado, Machine Learning for Asset Managers.
En la página1 de su libro, aparece esta frase.
En mayor medida que otras disciplinas matemáticas, la estadística es un producto de su tiempo. Si Francis Galton, Karl Pearson, Ronald Fisher y Jerzy Neyman hubieran tenido acceso a los ordenadores, podrían haber creado un campo totalmente diferente. La estadística clásica se basa en supuestos simplistas suposiciones simplistas ( linealidad, independencia ), el análisis en la muestra, el análisis y propiedades asintóticas, en parte porque sus fundadores tenían acceso a una potencia de cálculo limitada.
Supongo que la independencia en la cita se originó en el supuesto de IID (distribución independiente e idéntica).
Pero no estoy muy seguro de dónde viene la linealidad de la estadística clásica. El único lugar que se me ocurre es el de la regresión lineal. Pero es bastante fácil extender la regresión lineal a un orden superior utilizando el mismo teorema de Gauss-Markov con el enfoque de la función base.
0 votos
@noob2 Para mí, la estadística clásica es inherentemente no lineal. La distribución normal es no lineal. Incluso se habla de funciones generadoras de momentos que es muy no lineal. Para la mayoría de la distribución de probabilidad, no encuentro ninguna teoría lineal en absoluto. ¿Has oído hablar de álgebra lineal en estadística? Clasificar la estadística clásica como lineal es una visión demasiado estrecha.