Ya que pareces decidido a considerarlo, me gustaría explicarte por qué creo que es una propuesta increíblemente arriesgada:
1) En general, la selección de valores individuales es arriesgada . Las acciones individuales no son, por naturaleza, activos diversificados, y una sola calamidad en toda la empresa (como las emisiones de Volkswagen, etc.) puede crear una gran angustia en sus inversiones. La forma de mitigar este riesgo es, por supuesto, diversificar (invertir en otros tipos de activos, como otras acciones, fondos indexados, bonos, etc.). Sin embargo, debe aceptar que este primer paso hace tienen riesgos.
2) Selección de valores sobre la base de la información financiera (llamado "análisis fundamental") requiere una gran cantidad de investigación y dedicación de tiempo . Es una de las dos principales escuelas de pensamiento en la inversión en renta variable (a diferencia del "análisis técnico", que extrae información directamente de los mercados de valores, como la volatilidad de los precios). Es algo que los inversores profesionales hacen para ganarse la vida, y eso significa que tienen una ventaja que usted no tiene, a menos que dedique recursos similares a esta tarea. Ese desequilibrio de información entre usted y los operadores profesionales crea un riesgo adicional cuando usted toma decisiones "a contracorriente".
3) Cualquier información pública específica (y esto es información pública, por muy esotérica que sea) puede considerarse que ya está "incorporada" a los precios de las acciones públicas . Soy un creyente en la eficiencia del mercado ante todo. Eso significa que creo que cualquier cosa que se conozca públicamente relacionada con una corporación ['¡La OPEP acaba de bajar su producción de petróleo! Exxon podrá aumentar sus precios!"] ya ha sido considerado por los operadores profesionales que actualmente compran y venden en el mercado. Para que su "nueva" información sea valiosa, tendría que tener la capacidad de pronosticar las ganancias de una manera que no haya sido considerada ya por los demás.
4) Dudo que puedas encontrar la verdadera naturaleza del impacto comercial de un evento particular, simplemente conociendo las ubicaciones de los barcos . Entonces, si se sabe que Alcoa está enviando aluminio a Cuba, ¿se trata de uno de los 5 envíos ya conocidos por el público? ¿Se trata de suministros de sustitución que cubren una pérdida debida a mercancías dañadas enviadas anteriormente? ¿Está el barco sólo 1/3 lleno? Donde esta información se vuelve valiosa, es cuando llega al nivel de espionaje corporativo. Sí, si tuvieras manifiestos de barcos que mostraran toneladas de aluminio vendidas, y si se tratara de un envío masivo "secreto" a punto de ser anunciado en la próxima junta de accionistas, podrías beneficiarte (ilegalmente) de esa información.
5) Cuanto más grande es la empresa, menos importante es una sola transacción . Eso significa que los supercargueros que puedes ver transportando materias primas podrían tener docenas de esos barcos en cualquier momento, por no mencionar las noticias sobre la apertura y el cierre de nuevas minas, los cambios de precios, los informes de volumen, etc. etc. Así que la información más valiosa serían las empresas más pequeñas, en las que un solo envío podría cubrir un mes de ingresos, pero una empresa tan pequeña es (a) menos probable que sea pública [lo que significa que no podrías comprar acciones de la empresa y beneficiarte de la información]; y (b) es menos probable que la encuentres en el gigantesco mar de información sobre barcos.
En resumen, aunque haya encontrado alguna información que permita conocer el funcionamiento de una empresa, no ha demostrado que esta información sea significativa y además desconocida para el mercado. Por no hablar de los riesgos asociados a la selección de valores individuales en primer lugar. En este caso, opino que está asumiendo un riesgo adicional que no se compensa adecuadamente con una recompensa adicional.
1 votos
Estás utilizando una pequeña porción de información esporádica y públicamente disponible para tomar decisiones que se ven afectadas por otras 99 cosas. No veo en qué se diferencia esto de comprar Microsoft cuando en Seattle hace un día soleado. Te recomiendo encarecidamente que leas sobre los riesgos de elegir acciones antes de poner dinero real en ello.
0 votos
Sí, tienes toda la razón. Es totalmente arriesgado, y cuanto menos información se tenga sobre las otras 99 cosas, menos eficaz y más perjudicial podría ser esta información. Pero no estoy convencido de que esto no proporcione al menos alguna información sobre los futuros resultados de la producción de una de las X empresas en torno a un puerto determinado.
0 votos
¡Cállate! ¡No se lo digas a nadie! ¿Estás loco? ¿Quieres arruinarlo para todos? Sheesh, cotorra.