Pregunta sobre el bienestar social en presencia de externalidades

Question

Actualmente estoy aprendiendo economía a nivel de bachillerato y no entiendo cómo los impuestos indirectos pueden aumentar el bienestar social neto en presencia de una externalidad de producción negativa.

Esto se debe a que, a partir del análisis del bienestar en el diagrama de mercado con curvas lineales de demanda y oferta, encontré que la ganancia de bienestar social debida a un impuesto que corrige una externalidad de producción negativa es equivalente a la pérdida de bienestar de los consumidores y productores por el propio impuesto (lo que resulta en ningún cambio neto en el bienestar total).

Teóricamente, esto también puede explicarse por el hecho de que los impuestos reducen la satisfacción neta de los consumidores, las empresas y el gobierno, pero aumentan la satisfacción neta de la tercera parte.

Mi idea actual es que la corrección de las externalidades no hace que cambie el bienestar neto, sino que permite asignar el nivel socialmente óptimo de recursos a la producción, respondiendo a la pregunta de "qué producir" y permitiendo que la economía se beneficie a largo plazo, pero no estoy del todo seguro.

Answer 1

Su comprensión se acerca, pero no es del todo correcta. Mira la imagen de abajo. El azul es la curva de demanda, el naranja los costes privados marginales (que en competencia perfecta es igual a la oferta). Si no hubiera impuestos ni externalidades, el precio de equilibrio sería P1 y la cantidad de equilibrio Q1.

Si hay una externalidad de producción, los costes sociales de la producción son más altos, ilustrados por los costes sociales marginales en gris. Los costes totales para la sociedad (o la tercera parte) de la externalidad son el área A+B+C.

Si el gobierno introduce un impuesto igual a los costes externos de producción (el tipo impositivo por unidad sería la distancia vertical entre la curva naranja y la gris) alcanzaríamos un nuevo equilibrio con un nuevo precio de equilibrio mayor P2 y una cantidad de equilibrio menor Q2.

La carga fiscal total de la empresa es el área A. Esta carga la soportaba antes la sociedad y, por tanto, no es una ganancia neta, sino una transferencia. El área B también es una transferencia. La parte superior por encima de la línea negra procede de los consumidores, la parte inferior de los productores. Hay más reasignación de excedentes en la parte izquierda de la línea discontinua, porque los precios son más altos y las cantidades más bajas, pero no lo he ilustrado para simplificar las cosas.

Sin embargo, el área C es una ganancia. Esa parte de los costes no son transferidos por nadie y fueron soportados por la sociedad antes de que se corrigiera la externalidad (o de nuevo la tercera parte)

En conclusión, la introducción de un nivel impositivo socialmente óptimo introduce muchas transferencias, pero también una ganancia neta de bienestar.