¿Tiene alguna vez sentido infraproducir como empresa?

Question

Cuanto mayor sea la oferta, menor será el precio. Por lo tanto, cuantas más necesidades produzca (la empresa), menos podrá vender cada una de ellas. El sentido común dice que mientras haya gente que los compre, siempre hay que ¡hacer más necesidades! Pero dado que el beneficio es la cantidad * (precio de venta - costes), a medida que el precio baja, se puede llegar a un punto en el que el beneficio disminuye cuanto más se necesita.

El hecho de que esto ocurra, y cuándo, depende de la forma de la curva de oferta y demanda, en lugar de utilizar las lineales simplificadas que se aprenden en los primeros cursos universitarios de economía.

¿Sucede esto? ¿Existe una cantidad ideal de producción "inducida por la oferta y compensada por el precio" para maximizar el beneficio?

Answer 1

La Bolsa de Toronto tiene una API que devuelve todos los tickers cotizados en formato JSON. Lamentablemente, no contiene los datos de la industria/sector.

https://www.tsx.com/json/company-directory/search/tsx/.*

El .* al final es una expresión regular.

Answer 2

Sí, hay casos en los que es racional que las empresas "infraproduzcan" deliberadamente. Un ejemplo trivial de esto es el simple problema del monopolio. Incluso funciona con la demanda lineal básica y se extendería a otras funciones de demanda.

Supongamos que la demanda es $q = 100-p$ supongamos que la función de coste total viene dada por $C(q) = q^2$

La función de beneficio del monopolista viene dada por los ingresos totales menos los costes totales o:

$$\Pi = p(q)q - q^2 $$

Resuelve la demanda por el precio y sustituye en el beneficio para obtener:

$$ \Pi = (100 -q )q - q^2 $$

A continuación, la maximización de la función de beneficio anterior da lugar a la cantidad óptima que maximiza el beneficio:

$$ = 100 -2q - 2q = 0 \implies q^* = 25 $$

En la cantidad $25$ el beneficio sería $1250$ . La empresa podría producir de forma rentable incluso $26$ unidades del producto, en tal caso el beneficio de la empresa sería $1248$ pero como se puede ver la cantidad es igual a $25$ es el punto donde se maximiza el beneficio. Así que se puede decir que en este caso el monopolista está reduciendo deliberadamente la producción para obtener más beneficios. Como se ha mencionado anteriormente, esto se extiende a otras funciones de demanda, sólo en un caso especial en el que la demanda es perfectamente elástica, el monopolista produciría la máxima cantidad posible que todavía produciría al menos un beneficio no negativo.

Esto también puede ocurrir fuera del caso de monopolio, sin embargo un tratamiento exhaustivo de este tema estaría fuera del alcance de SE. Si quieres aprender más un buen libro de texto para la organización industrial es Belleflamme & Peitz (2015). Organización industrial: mercados y estrategias. Cambridge University Press.

Answer 3

Por la descripción verbal entiendo que el PO considera que la cantidad es la fuerza motriz aquí, y también que el precio depende negativamente de ella, $\partial P /\partial Q <0$ . Así que consideramos el precio como una función de la cantidad,

$$\pi = P(Q)\cdot Q - C(Q)$$

Maximizando esto con respecto a la cantidad, obtenemos la f.o.c en forma general

$$\frac{\partial \pi}{\partial Q} = 0 \implies \frac{\partial P}{\partial Q} \cdot Q + P - \frac{\partial C}{\partial Q}=0$$

$$\implies P(Q) = \Big|\frac{\partial P}{\partial Q}\Big|\cdot Q + \frac{\partial C}{\partial Q}.$$

Aquí tiene su función de oferta que siempre satisface la f.o.c. para obtener los máximos beneficios, y da el precio como función de la cantidad (con el precio en el eje vertical, como es habitual en este barrio). Especifique una función de precios y una función de costes, si quiere ver algo más concreto.

Además, no es difícil demostrar que la función de beneficios sin restricciones es una frontera, por lo que cualquier restricción impuesta o autoimpuesta al problema de la empresa puede conducir a una producción inferior a la que maximiza los beneficios. Por ejemplo, una empresa del mundo real puede operar bajo una restricción presupuestaria, o puede tener un objetivo a corto plazo de mantener un nivel mínimo de producción (para proteger la cuota de mercado). Etc