Aquí está una fórmula para el saldo al principio del año n
balance = ((1 + i)^n (3 + i) pago + (1 + i) (-2^Piso[(1 + n)/2] -
2^Piso[n/2] (1 + i)) pago)/(-1 + i + 3 i^2 + i^3)
La función Piso está disponible en Excel. Esta es una implementación en Excel.
Una versión sin uso de Piso es
balance = ((1 + i)^n (3 + i) pago + 2^(1/4 (-1)^n (-1 + (-1)^n (-1 + 2 n))) (1 + i)
(-2^(1/2 (-1)^(2 n)) - 2^((-1)^n/2) (1 + i)) pago)/(-1 + i + 3 i^2 + i^3)
Derivación de fórmula
He aquí la derivación. Con interés i
al 10% y pago inicial pmt
.
i = 0.1
pmt = 100
El saldo al principio del año 1 es 0. Al final del año 1 se hace un pago, por lo que el saldo al principio del año 2 es pmt
. El siguiente pago (el segundo) es el doble, etc.
p1 = 0
p2 = p1 (1 + i) + pago
p3 = p2 (1 + i) + 2*pago
p4 = p3 (1 + i) + 2*pago
p5 = p4 (1 + i) + 2^2*pago
p6 = p5 (1 + i) + 2^2*pago
p7 = p6 (1 + i) + 2^3*pago
p8 = p7 (1 + i) + 2^3*pago
p9 = p8 (1 + i) + 2^4*pago = 5437.33
p10 = p9 (1 + i) + 2^4*pago = 7581.06
Otra forma de expresar p10
es
p[9 + 1] = p[9](1 + i) + 2^Piso[9/2]*pago
Entonces esto se puede resolver usando Mathematica
RSolve[{p[n + 1] == p[n] (1 + i) + 2^Piso[n/2]*pago, p[1] == 0}, p[n], n]
La fórmula calcula correctamente el saldo al principio del año especificado.
p[n] = ((1 + i)^n (3 + i) pago + (1 + i) (-2^Piso[(1 + n)/2] -
2^Piso[n/2] (1 + i)) pago)/(-1 + i + 3 i^2 + i^3)
p[9] = 5437.33
p[10] = 7581.06
Las funciones de piso se pueden reemplazar por
Piso[(1 + n)/2] = 1/4 (-1)^n (-1 + (-1)^n + 2 (-1)^n n)
y Piso[n/2] = 1/4 (-1)^n (1 + (-1)^(1 + n) + 2 (-1)^n n)
dando
p[n] = ((1 + i)^n (3 + i) pago + 2^(1/4 (-1)^n (-1 + (-1)^n (-1 + 2 n))) (1 + i)
(-2^(1/2 (-1)^(2 n)) - 2^((-1)^n/2) (1 + i)) pago)/(-1 + i + 3 i^2 + i^3)
Por ejemplo, el saldo al principio del año 9
i = 0.1
pago = 100
n = 9
balance = ((1 + i)^n (3 + i) pago + 2^(1/4 (-1)^n (-1 + (-1)^n (-1 + 2 n))) (1 + i)
(-2^(1/2 (-1)^(2 n)) - 2^((-1)^n/2) (1 + i)) pago)/(-1 + i + 3 i^2 + i^3)
= 5437.33
Método alternativo
La misma solución también se puede encontrar como la forma cerrada de una suma.
La suma para el ejemplo se vería así
i = 0.1
pago = 100
n = 9
balance = 2^0 pago (1 + i)^(n - 1 - 1) +
2^1 pago (1 + i)^(n - 2 - 1) + 2^1 pago (1 + i)^(n - 3 - 1) +
2^2 pago (1 + i)^(n - 4 - 1) + 2^2 pago (1 + i)^(n - 5 - 1) +
2^3 pago (1 + i)^(n - 6 - 1) + 2^3 pago (1 + i)^(n - 7 - 1) +
2^4 pago (1 + i)^(n - 8 - 1)
= 5437.33
Cálculo básico de valor futuro
Lo anterior contrasta con el cálculo básico sin ningún doblaje así.
i = 0.1
pago = 100
n = 9
Cálculo iterativo
p1 = 0
p2 = p1 (1 + i) + pago
p3 = p2 (1 + i) + pago
p4 = p3 (1 + i) + pago
p5 = p4 (1 + i) + pago
p6 = p5 (1 + i) + pago
p7 = p6 (1 + i) + pago
p8 = p7 (1 + i) + pago
p9 = p8 (1 + i) + pago = 1143.59
Cálculo de suma
balance = pago (1 + i)^0 +
pago (1 + i)^1 + pago (1 + i)^2 +
pago (1 + i)^3 + pago (1 + i)^4 +
pago (1 + i)^5 + pago (1 + i)^6 +
pago (1 + i)^7
= 1143.59
Derivación de fórmula
balance = ((-1 + (1 + i)^(-1 + n)) pago)/i = 1143.59
0 votos
Esto sería más fácil de responder si incluyeras más de tu trabajo. Por ejemplo, ¿has trabajado en la fórmula que usarías si se duplicara cada año? ¿Has trabajado en cómo cambiaría si la tasa de interés fuera i% por semestre compuesto cada semestre? Tal como está, primero tendría que buscar o trabajar en la fórmula y luego descubrir cómo modificarla. Soy perezoso. Sería mucho más probable que intentara ayudar si pudiera simplemente extender o criticar tu trabajo.
0 votos
La inversión crece cada año, eso es lo que significa "interés compuesto anualmente". La otra información te dice que en dos años la contribución debe duplicarse (bastante irrealista, eso requiere un crecimiento del 41% por año).
0 votos
¿Se refiere "cantidad de inversión" al principal invertido? Si están invirtiendo al final de "cada año", el principal, de hecho, se duplica en el segundo año, pero asumir un doble aumento cada dos años en perpetuidad sería irrealista.