Más que pensar en un swap de activos como un instrumento negociado, puede ser útil pensar en el diferencial del swap de activos como un indicador de valor relativo. El PV del swap de activos tiene dos partes, la parte de los bonos (valorada en $100 - P$ ) y el swap, que paga el cupón del bono en el tramo fijo, y ${\rm LIBOR} + s$ en la pierna flotante.
La difusión $s$ tiene en cuenta dos propiedades del bono que lo diferencian de un bono sin riesgo que cotiza a la par -
- El cupón del bono puede ser más alto que el de un bono sin riesgo (lo que refleja el riesgo de crédito cuando se emitió el bono)
- El bono puede no negociarse a la par (reflejando los cambios en el riesgo de crédito desde que se emitió el bono)
Estos componentes reflejan conjuntamente la solvencia actual del bono. Para que el diferencial de intercambio de activos refleje correctamente el segundo componente, es necesario que en el intercambio inicial de bonos por capital, el capital sea de 100 dólares, es decir, el valor nominal del bono, no su valor de mercado.
Si el capital intercambiado fuera el valor de mercado del bono, el diferencial de intercambio de activos sólo reflejaría el cupón del bono, que no es un buen indicador de su riesgo de crédito actual, y haría que el diferencial de intercambio de activos fuera inútil como herramienta para comparar el valor relativo de dos bonos relacionados.