1 votos

¿Relación entre la inflación y el tipo de interés de los depósitos bancarios?

Tengo mi propia teoría novata de que el banco te paga intereses por tu depósito para que el valor de la cantidad principal siga siendo el mismo en el futuro (ya que debido a la inflación, el precio de la mercancía subirá y nuestra cantidad principal no podrá comprar la misma cantidad de cosas). ¿Es cierta esta teoría?

Porque si no, entonces tengo que manera de estafar a los bancos, así es como se hará:

Como sabemos que 10 rupias me habrían comprado más bien (digamos que ese bien es 1 kg de aluminio) en el año 2010 que en el 2020 (que sólo nos da 800 gramos de aluminio por la misma cantidad). Ahora, en lugar de depositar 10 rupias en efectivo en los bancos (digamos que el interés es del 10% por década), depositaré una cantidad equivalente de aluminio. Así, en 2020 tendré más aluminio a un precio superior (es decir, 1,1 kg de aluminio a 13,75 rupias y compárelo con las 11 rupias habituales de un depósito en efectivo). Aprovecharé tanto los intereses como la inflación.

0 votos

¿Podría explicarse mejor? El banco te paga intereses para obtener tu depósito, que presta a otros. Usted hace un depósito para obtener intereses (y seguridad). ¿Está preguntando por la motivación de uno de estos actores, por el efecto de la inflación en el tipo de interés de equilibrio o por qué exactamente?

0 votos

¿Es lo mismo que decir que el tipo de interés real de los depósitos debe ser cero? Esa es una hipótesis comprobable.

0 votos

@BKay Sí, pregunto que el interés que da el banco es para anular el efecto de la inflación. Si esta no es su intención y si aceptan algún otro bien como depósito (como el aluminio en mi ejemplo), entonces tengo una forma de extraer más beneficios.

1voto

Vitalik Puntos 184

Me doy cuenta de que esta es una pregunta antigua, pero para cualquier persona interesada en este tema, por favor, tenga en cuenta la disponibilidad de IRC § 1235 y el tratamiento de la ganancia de capital para la venta de patentes. Cuando el titular de una patente transfiere todos los derechos sustanciales a una persona no vinculada, puede recibir el tratamiento de ganancia de capital a largo plazo. Esto puede suponer un importante ahorro fiscal en relación con el tratamiento de los ingresos ordinarios.

Hay una serie de disposiciones y requisitos específicos para acceder al artículo 1235. El titular debe ser el creador o alguien no relacionado (y no el empleador del creador) que haya comprado la patente al creador. El titular debe transferir todos los derechos sustanciales de la patente (no una licencia), o vender una parte indivisa de todos los derechos sustanciales (venta parcial, de nuevo no una licencia). La ventaja del § 1235 es que el tratamiento a largo plazo se aplicará incluso a las patentes con períodos de tenencia inferiores a 1 año. Por supuesto, también se aplican otras normas y permutaciones. Los que no cumplen el § 1235 pueden seguir calificando sus activos como capital en virtud del § 1221 o del § 1231. Una patente en manos de su creador suele considerarse un activo de capital.

Puede que no tenga sentido vender su empresa en su totalidad, sobre todo si lo único que quiere el comprador es una patente o un grupo de patentes. Por supuesto, si la patente estaba en manos de su creador en una SRL unipersonal u otra entidad no considerada vendida a un comprador, el tratamiento fiscal sigue siendo el de la venta de un activo de capital a largo plazo.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X