En estos días las apuestas de los eventos mundiales, como un Brexit sin acuerdo, o los resultados de unas elecciones es una cosa bastante bien establecida. (Imagino que la mayoría de la gente lo hace para reírse un poco)
Me pregunto si uno espera las consecuencias financieras de que se produzca un determinado evento, si es viable "cubrirse" contra ello haciendo una apuesta diciendo que el resultado desfavorable ocurrirá? Estoy pensando que hay algún punto de compensación, en el que pierdes algo de dinero si no ocurre lo desfavorable (pero no pasa nada porque tampoco ocurren las consecuencias esperadas), pero si la cosa desfavorable ocurre, entonces se obtiene un pago que al menos compensa las consecuencias financieras del evento desfavorable.
¿Es esto viable? O hay algún problema con ello. Por ejemplo, que los márgenes de la contabilidad sean demasiado grandes, o el límite de una apuesta es demasiado pequeño para permitirte compensar tus riesgos.
1 votos
¿Cómo cuantificar el impacto financiero de algo como el Brexit a nivel personal?
2 votos
Depende de lo lejos que quieras o necesites ir realmente. Si determinas que necesitas salir del país durante 12 meses debido a la escasez de medicamentos prevista, probablemente estemos hablando de 50-100 mil libras. Si lo que quieres es ahogar tus penas, entonces mucho menos. Pero no tiene que cubrir por completo sus posibles pérdidas para que la cobertura le quite algo de peso.