3 votos

¿Debo contribuir a un 401k antes de impuestos o a un Roth después de impuestos si planeo trabajar durante un año y luego volver a la escuela de posgrado?

Soy completamente nuevo en la inversión para la jubilación, y acabo de conseguir mi primer trabajo. Mi trabajo ofrece un 401k antes de impuestos y un Roth después de impuestos. Sin embargo, tengo previsto volver a la escuela de posgrado después de un año de trabajo. ¿Vale la pena invertir en el 401k o en el Roth? ¿Perderé ese dinero? Además, mi empresa iguala el 100% hasta el 3% y el 50% del siguiente 2% que aporte a la COMBINACIÓN de estas dos elecciones. El empleador iguala un máximo del 4% entre la combinación. Además, ¿qué significa que la empresa iguala el 100% hasta el 3%? Estaba leyendo el ejemplo en el siguiente artículo: https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/112315/how-401k-matching-works.asp

Del ejemplo, significaría que si gano 60.000 estaría teniendo 1.800 (mi 3%) más 1.800 igualados por la empresa, para un total de 3.600 ahorrados para la jubilación?

Pido disculpas si mis preguntas son obvias, pero soy realmente nuevo en esto y no me gustaría estropear mis impuestos o perder dinero.

Si tienes algún otro artículo/podcast/libro que deba leer para aprender más sobre esto, ¡te agradecería mucho que me recomendaras alguno!

Gracias.

4voto

tobes Puntos 19

100% antes de impuestos. Incluso en el tramo del 12%, un $10,000 deposit costs you $ 8800. Cuando en la escuela de posgrado, sin ingresos, se convierte en Roth y pagar cero en impuestos para hacerlo. Bastante sencillo. El hecho de que digas que vas a hacer un posgrado es lo que marca la diferencia. La mejor respuesta normal a "estoy empezando, y en el tramo del 12%" es la que contestó D Stanley. Tu caso es diferente.

2voto

Marian Paździoch Puntos 118

Lo primero y más importante es que todo el dinero que pongas no lo perderás. El dinero que ponga su empresa, tendrá que comprobar cuál es la estructura de adquisición de derechos. Los ejemplos típicos son: El 100% a los 3 años (lo que significa que, a menos que trabajes 3 años completos, la empresa recupera el dinero) o el 20% cada año durante 5 años (lo que significa que al cumplir un año recibes el 20% de lo que ha puesto la empresa, al cumplir 2 años el 40%, hasta que al cumplir 5 años, recibes el 100%).

En segundo lugar, la terminología para "igualar hasta el 100% del 3%" significa que usted puede aportar hasta el 3% de su salario, y si lo hace, la empresa lo igualará dólar por dólar. Si aportas menos del 3%, la empresa sólo igualará la cantidad que hayas reservado. Si aportas más del 3%, te felicito por ahorrar más, pero la empresa no aportará más.

Salvo en las circunstancias más extremas, el consejo es que siempre cotice lo suficiente como para obtener la mayor cantidad posible de aportaciones de su empresa. Porque, de lo contrario, la rentabilidad es inmejorable. Es decir, el 100% de la aportación == su dólar se convierte inmediatamente en dos dólares, y no va a encontrar un rendimiento del 100% en nada que no sea quizás un billete de lotería.

Ahora, combinando esas dos respuestas anteriores con tu plan de volver a la escuela de posgrado, puede que tengas una de esas circunstancias más extremas. Es decir, si sabes con certeza que te vas a ir antes de que se te concedan las comillas de la empresa, entonces quizá no merezca la pena cotizar.

Dicho esto, hay mucha gente que estaba "segura" de dejar su trabajo en, digamos, enero de este año, y que sigue trabajando en esa misma empresa porque la pandemia llegó y trastocó sus planes y no quiere arriesgarse a dejarlo ahora y encontrar un nuevo trabajo en el mercado actual. No estoy aquí para echar un jarro de agua fría a tus planes de estudios, pero la vida cambia. La escuela a la que quieres ir puede cerrar ese programa. Puede que decidas que esta vida laboral no es tan mala. Etc. Etc.

En resumen, incluso si no te quedas el tiempo suficiente para conseguir el vesting, te recomiendo encarecidamente que sigas contribuyendo lo suficiente como para conseguir la plena equiparación de la empresa. Porque si te quedas el tiempo suficiente y no has estado contribuyendo, creo que el arrepentimiento por no conseguir esa aportación será grande. Y, como en el caso anterior, lo que se aporta se mantiene. Y acostumbrarse a que el ahorro se descuente de cada nómina es, con mucho, la forma más fácil de establecer buenos hábitos de ahorro. Es decir, no aprendes a gastar lo que efectivamente no tienes.

La pregunta Roth vs. tradicional no es la más fácil de responder. Si la situación de una persona se mantuviera invariable a lo largo de toda su vida, entonces no importaría. Es decir, si uno ganara exactamente el mismo sueldo, tuviera exactamente las mismas deducciones y tuviera exactamente los mismos tramos impositivos durante toda su vida, no importa si uno paga impuestos ahora (Roth) o después (tradicional).

Dicho esto, lo anterior no es cierto para nadie, los ingresos de la vida real, las deducciones, los tramos de impuestos y así están siempre en movimiento.

Una suposición razonablemente decente en este caso es que, dado que planeas ir a la escuela de posgrado, tus sueldos futuros probablemente serán mayores que los actuales y, por lo tanto, es probable que estés en un tramo impositivo más alto más adelante. En este caso, tiene un poco más de sentido hacer el Roth ahora. Es decir, es probable que los impuestos que va a pagar ahora para poner el dinero sean relativamente más bajos que los que pagaría más tarde para retirarlo. Sin embargo, esto no es un hecho, dependiendo de cuáles sean sus planes de jubilación y, simplemente, de lo que haga el Congreso en el futuro.

La última cobertura aquí sería ver si su plan puede hacer ambas cosas. Es decir, si decide aportar, por ejemplo $200, can you put $ 100 en la tradicional y 100 en la Roth, o la mezcla que le parezca adecuada.

2voto

Grzenio Puntos 16802

¿Vale la pena invertir en el 401k o en el Roth?

Sí (hablaré de que en el que deberías invertir a continuación)

¿Perderé ese dinero?

No perderás lo que aportas (aparte de la variación del valor de lo que inviertas), pero puedes perder parte o la totalidad de los fondos igualados si la empresa tiene un periodo de carencia de más de 1 año. La mayoría de las empresas tienen un periodo de carencia de 2 a 4 años, por lo que si te vas después de un año perderás el 50% por un periodo de 2 años, el 75% por un periodo de 4 años (recibirás el 25% por cumplir 1 de 4 años), etc.

¿qué significa que la empresa iguala el 100% hasta el 3%?

Eso significa que la empresa igualará el 100% de lo que usted aporte, hasta el 3% de su salario. Si ganas 5k al mes y aportas 150, la empresa también aportará 150. Si aportas más, la empresa no igualará nada por encima del 3% (pero te quedas con lo que aportas según la respuesta anterior)

Del ejemplo, significaría que si gano 60.000 estaría teniendo 1.800 (mi 3%) más 1.800 igualados por la empresa, para un total de 3.600 ahorrados para la jubilación?

Correcto.

El factor principal para elegir entre un 401k después de impuestos (Roth) y antes de impuestos (tradicional) es su nivel de impuestos. Si se encuentra en un tramo impositivo más bajo ahora que el que espera tener en la jubilación (recuerde que los retiros de fondos de jubilación después de impuestos son "ingresos imponibles" a efectos del tramo impositivo), entonces tiene más sentido un Roth. Usted paga un tipo impositivo más bajo ahora a cambio de un tipo impositivo más alto en la jubilación.

Si tiene previsto alcanzar el máximo de sus contribuciones (o incluso de la aportación), entonces un Roth hace más sentido. Como el partido es el mismo en ambos casos, puedes contribuir efectivamente más a la Roth que a la tradicional, ya que se paga el impuesto por adelantado.

Por ejemplo, si ahora aportas 1.800 y estás en un tramo impositivo del 20%, pagarás 360 de impuestos por esa parte de tus ingresos. Ha pagado 2.160 por un saldo de jubilación de 1.800 que ahora es libre de impuestos . Esto supone una rentabilidad después de impuestos del -17,7% ( (1,800 / 2,160) - 1 )

Si pones 1.800 en un plan tradicional, tendrás guardar 360 en impuestos ahora, pero el fondo estará sujeto a impuestos cuando lo retire. Así que ha pagado 1.800 ahora por una cuenta que tiene un valor después de impuestos de 1.440. Eso supone una "rentabilidad" del -20% (su tipo impositivo). Por lo tanto, si ingresas la misma cantidad después de impuestos, tendrás un mejor punto de partida que si lo haces antes de impuestos. (Usted podría igualar las cuentas invirtiendo el ahorro fiscal, pero casi nadie lo hace)

Tenga en cuenta que esto NO incluye la aportación de la empresa, que siempre es antes de impuestos y añade el 100% a su rendimiento inicial. Como es lo mismo en ambos tipos de cuenta, lo he omitido para que la comparación sea más clara.

Por supuesto, maximizar un Roth sólo tiene sentido si puedes permitirse para poner el 3% en una olla Roth sin la deducción de impuestos. Tendrás que priorizarlo adecuadamente en tu presupuesto.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X