0 votos

¿Los mecanismos siempre dan lugar a una serie de juegos estratégicos?

El diseño de mecanismos es una rama de la teoría de juegos, y muchos la llaman "teoría de juegos inversa", ya que implica el uso de incentivos para garantizar que el resultado final del juego que se está llevando a cabo sea beneficioso para el diseñador del mismo.

Dicho esto, ¿siempre que se implanta un mecanismo se produce un juego entre los jugadores?

Mi intuición me dice que no, ya que no habrá juego si la estrategia dominante es que todos los jugadores revelen sus verdaderas preferencias. ¿Estoy en lo cierto?

0 votos

Espero no estar utilizando el término "juego" con demasiada ligereza.

0 votos

Creo que lo utilizas con demasiada ligereza. No sé a qué te refieres con "ya que ningún juego tendrá lugar si es la estrategia dominante para todos los jugadores revelar sus verdaderas preferencias". Si se diseña, por ejemplo, una subasta de segundo precio en la que es una estrategia dominante revelar el verdadero valor, el mecanismo junto con el entorno económico dado constituye un juego bayesiano, y este juego tiene un equilibrio en estrategias dominantes.

1voto

Eluc Puntos 16

No sé a qué te refieres con "resultados en un partido".

Al hacer el diseño de mecanismos, después de haber fijado un mecanismo, la estructura matemática resultante puede identificarse con un juego que resolvemos utilizando las herramientas de la teoría de juegos. Es decir, la elección de un mecanismo induce un juego. Supongo que se puede entender que esto da lugar a un juego.

Que ese juego tenga estrategias dominantes no significa que el juego no "tenga lugar". De hecho, ni siquiera sé cómo se puede hablar de estrategias dominantes cuando no se tiene (aunque sea implícitamente) un juego en mente al hacerlo.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X